阿曼达

。如果说乐观我还是有的。数据终究是数据，不一定能起到决定作用。老美实力确实远胜于我。但作为守方我们还可以，起码不是康师傅。
复 9楼 的帖子
以你所说，美国的海军实力。我们来看一下。舰载机对我实施轰炸可不能像打伊拉克那样大摇大摆。其航空母舰必然远离我岸基航空兵打击范围。这样做的一个毛病是舰载机作战半径不够，需要加油机来支援。当年老美在完全取得制空权的情况下，在伊拉克出动41404架次作战飞机，而保障续航的加油机达到256架。对付中国中国庞然大物，老美必须把手头所有的加油机调到中国战区。但数据显示全调来仍然远远不够。航空母舰最大的弱点是什么。不是饱和打击，中国海军实力还没有厉害到去大洋寻找航空母舰。我们能指望的是巡航导弹和潜艇。

对于美国来说与中国作战，要想取得绝对制空权得花点功夫，不说我们空军实力如何，单纯的陆军防空能力在世界上也数一流。所以我说在战争初期，我们打的是消耗战。美国不可能没有一点损失。我们也不可能伸个脖子挨宰。另外，如大哥所言，我们的沿海经济城市在第一次打击中被毁。我想老美不会傻到那么打。那样，完全是要把战争引入双方的毁灭。至多他也就打击我们的战略目标，不会摧毁城市。至多打击范围会控制在战略目标。近几年老美的战争表明，在战争初期他有绝对优势的时候，其作战效果还是可观的，但一旦进入地面战斗，高科技的武器面对草根的对手往往确英雄无用武之地。

既然是意淫我就大胆的说一句。个人认为拉拢俄罗斯不如拉拢伊朗。如果伊朗在这时把中东水烧开，战争的天平会朝我们倾斜。无论伊朗和以色列胜败如何。油价必然狂升。老美的战争成本会大大增加。而中东局势失控的损失远大于与中国的战争。作为我方应该主动出击，以巴基斯坦为基地入阿富汗与美军决战。并前出至伊朗边境给予支援，建立石油运输通道。这样的打法将战争的核心从中国本土转移到中亚

本帖最近评分记录

• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:25
• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:25

cj152

加油机不够？可以现生产么  洛马公司只要有钱 就能短时间内大批量产 并且绝对不会像二战德国那样资源窘迫 别忘了 老美二战和越战时期可怕的生产能力 到二战结束时 飞机 坦克都是以万位单位的 而在整个越南战争期间 老美光直升机就被击毁了四五千架  相反二战英吉利海峡的大空战，损伤了1700多架飞机的纳粹德国就让自家空军来了个大出血 以至于就此再也不敢打英国的主意 而德国空军也从巅峰坠落 直至灭亡

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:25

阿曼达

这话看怎么说。美国飞机制造现在是全球采购。主要的电子部件来自日本。战时能否保障住够的供应是个问题。各位考虑问题习惯性地拿越南和伊拉克比。他们根本没有出击的本钱，中国不一样。不可能傻了吧唧的在那等你来打。作为美国来讲，他要考虑的是其第一次攻击完毕后如何应对我们的导弹反击。绝不是他们一厢情愿的想怎么打就怎么打。
迷糊啊，楼上几位老大，我这帖子没有必要来灌水吧。

[ 本帖最后由 阿曼达 于 2009-5-5 09:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:25

tzj2009

和我军作战的话，老美首先需要解决的事就是后勤军需问题，现在美军的海上军事力量年年都在东南亚和中亚的海域频繁的活动，意图十分明显：就是为了寻找最合适的军事基地，作用类似于他在欧洲和中东还有南美建立的军事基地。有了这些基地作为中转站，美军的全球投送，战略运输和部署能力就会大幅度的提升。美海军第七舰队虽然将航母这些巨型堡垒部署在海上，也具有一定的战斗力，但是一旦开战，巨大的战时消耗会让这些巨型大杀器不得不靠岸补给，中国作为亚洲面积最大，战力覆盖面非常之广，可以说我军虽然装备较美军还是有很大差距，但是如果战法得当，战略打击力量可以发挥巨大的作用，这些力量也能有效地节制美军在自己的前沿建立军事中转站。（一旦开战，美军在日本、韩国等常驻军事基地应该会立即成为我军战略导弹摧毁目标）
第二：动用核武在两个大国博弈之间是最谨慎的，中美一旦爆发战争，其后果很可能就是第三次世界大战导火线，世界格局很有可能因此重新洗牌。所以战争虽然爆发，动用终极杀伤武器的立场还是会有所保留，毕竟任何一个胜利者都不愿意生存在一个千疮百孔的地球上。所以在常规战争，美军占的先机是必然的，但是在进入纵深攻击后，美军的劣势会慢慢体现出来。毕竟侵略者在别人的土地上作威作虎是不会有好下场的。这点在伊拉克和阿富汗已经很能说明问题了。（但是我们国家当年在抵御外敌的时候可是出了不少汉奸走狗啊，这类人一定不能忽视，他们的力量很邪恶，但是也很厉害）。
总之，中美之间爆发大战，我军包括我国的损失肯定是非常惨重的，代价一定非常的沉重。但是胜负就是仁者见仁，智者见智了。
小可不才，一点拙见，还望大家批评指正。

本帖最近评分记录

• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:26
• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:26

murdock

笑死人了，居然还有人说要核捆绑！？中国核武器全部加起来不会超过50枚，而且中国连能24小时战斗值班的战略核潜艇都没有，再加上美国即将部署的天基激光炮，中国只有等着被打回石器时代了。

forfuninsis

        朋友，你的说法我很不理解。你的意思是说中国不行，中国差得太远了，所以现在不能跟美国人对抗。那么，我要问一句：既然不能对抗，如果美国真的打到家门口来，或者是台湾要真的“独立”了怎么办啊？如果美国有所谓的出兵缘由或者按他们的《与台湾关系法》介入，就撕破脸明说了要和你打仗或者是保护台湾，那么我们是不是就把国土拱手相让或者看着台湾“独立”了？你觉得这种事情可能吗？如果中国——这么伟大一个国家像你说的那样没有还手之力，甚至回到石器时代。那么请问一句：政权合法性还有吗？！
        我认为，类似的这种想法是最可怕的，甚至说胜过核弹。一个国家的军事力量不仅仅是武器装备，在武器装备能力有限的情况下，具有敢打持久战的勇气也很重要。更何况，我们国家哪有你说得那么差？反观美国，也未必有你说得一下子就可以把中国打回石器时代那么强！
        记得以前看过凤凰网的《锵锵三人行》节目，在讨论俄罗斯和美国的军力对比时有位军事专家（名字记不清了，大家有兴趣可以搜一下看看）说： “俄罗斯，就是老黄瓜没刷绿漆，美国人，是老黄瓜刷了绿漆，其实在本质上都是老黄瓜，半斤八两。”这种说法虽然有些绝对，但不是非常偏颇。现在回过头很有道理。冷战后，苏联垮了，这是事实，但美国实际上也是半残，花不起这么多军费玩下去了。早在72年美、苏联就签署了反导协议，根本原因不还是受经济的制约才签的吗？因为当时经过上世纪60年代经济高增长的繁荣后，经济开始衰退。以前是你夯钱——我夯钱，这样一个循环，但现在没钱了，两家都夯不动了。怎么办？开会谈判啊。结果大佬们坐在一起谈，签了这个核心内容是双方只能在首都附近建立两个弹道导弹防御系统的反导条约，其目的不就是缩减成本吗？后来冷战结束，美国经济上会过来气之后，又忍不住了，打伊拉克，肢解南斯拉夫，最后陷在了伊拉克和阿富汗。所以，这位军事专家分析的挺有道理的，美国只是采用一种刷绿漆的办法，这种绿漆就是过分夸大“信息战”的概念，处处都是信息战，其实就是克林顿时代的IT技术的延伸，这与经济上IT泡沫有关，明明是泡沫，可美国在军事上一个劲儿地鼓吹，其真实目的就是要得到一个战略上的缓冲。那专家就说，美国人搞这个宣传一是掩盖自己老黄瓜的面孔，二是诱导未完成工业化的国家（比如中国）跟着他跑，别超过他。
        就说格鲁吉亚，咱们奥运开幕式那天，俄格开打，结果格鲁吉亚很快投降了。这结果让很多人都看傻了，因为格鲁吉亚信息战的装备就是美国人配的，什么悍马车队、卫星通讯密码系统这些不全是全是美国信息战的标准装备吗？结果怎样？俄军就用特别传统的战法，把戈里市一切，冲过去包围了茨欣瓦利，格鲁吉亚就投降了。就这么一个分割包围，赢了，所有人没话说了。所以说，美国的“劝阻战略”吓的就是不敢打的人。而更有甚者，连“劝阻战略”都用不着了。

[ 本帖最后由 forfuninsis 于 2009-5-5 13:50 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:28
• 周郎 金币 +26 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:28

zzip

我左思右想，前思后想。我觉得还是没啥意义，应该是打不赢的。差距太大了，如果再等上二十年，估计还有看头，现在只能用命运捆绑的方式让美国减少出兵可能了。

阿曼达

看了所有有关回复，两个特点。不是过高的估计了美军就是过低地估计了我军。也可以到过来这么说。这类文章本身就是意淫，因为两国根本不可能打。都有杀手锏。不用谈核武器，说哪没意思。07年中国打个卫星下来，什么意思嘛。不单纯是军事示威表明自己有能力如何。那次击中的卫星产生了无数碎片，随时威胁着老美的在轨卫星，其空中监测不得不时时注意，以便及时调整轨道避免撞毁。这样一分散了他的监控能力。二，大大降低了卫星寿命，三，显示了军力。如楼上所言，如果我们败了，基本上是有汪精卫一类的汉奸造成的。当然，想打赢还得是持久战。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:28

最好的战争就是避免战争，不战而胜！！！！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -4 空洞+符号 2009-5-11 11:00

搞清楚一点，如果中美开战，那一定是在中国本土或中国周边进行。除了核武器，中国还没有威胁美国本土的能力。论军事实力，中国肯定不如美国，但既然是中国周边，中国在后勤补给，岸基防御武器等很多方面都占有优势，此外中国还有打卫星等非对称手段可用，美国的精确制导武器未必会有效。
我想如果开战，美国可能率先对中国进行封锁，这样中国如果比较节制的话可能袭击美国周边的军事基地，最终结果美国绝对捞不到好，而不是进攻中国本土从而招致中国报复。核战就不说了，中国的洲际战略导弹数量还是个秘密，不好妄自揣测，不过朱成虎说过美国要准备好100-200个城市被摧毁的准备，当然不排除是忽悠。但我想美国不是不计后果的国家，否则美国也不可能有今天的强大。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:28