blue21

　　很多在高校外的人可能根本不知道，申请到科研经费就可以有项目提成，现在这种情况愈演愈烈。政府课题算管得严的，提成一般都在10%，而和企业合作的项目，提成可以高达40%。也就是说——如果申请到一个1000万元的科研项目，就可以马上到手100万元，乃至400万元。科研还没做，自己就变成富翁了。
　　这是制度问题，不是这些博导个人的问题。现在的制度，就是把学术当作一个致富的工具了。
　　怪不得现在的博导都那么有钱。那某个博导拿到几千万乃至上亿的项目，岂不是太发财了！据传某大学校长和一位教授聊天，说某老师，据说你现在身家千万啊。那位教授问，校长，你问的是总收入，还是年收入啊？
　　近日，西南交通大学正式对外公布，该校副校长黄庆涉嫌博士论文抄袭一事，经该校学术委员会认定成立，决定取消其博士学位，撤销其研究生导师资格。今年3月15日，教育部部长周济在“高校学术风气建设座谈会”上强调，对学术不端行为要像体育界反兴奋剂一样，像对待假冒伪劣产品一样“零容忍”，实行“一票否决”，西南交大的举动，是教育部这一表态之后，国内高校首次对涉嫌学术腐败的高校领导进行处理。
　　今年以来，辽宁大学副校长陆杰荣、“最年轻市长”周森锋、广州体育学院院长许永刚、广州中医药大学校长徐志伟等论文抄袭被揭露，学术界的乱象愈演愈烈，至今当事人没有受到任何处分。


      当我们年年是诺贝尔颁奖的时候期盼着看到我们中国人，每每愿望落空的时候；当我们的中学课本还在以我们的前辈在上世界60，70年代的研究成果诸如两弹一星酵母丙氨酸转运核糖核酸等来显示我们科技的先进的时候；当亚洲各邻居纷纷不平企图分的南海一杯羹的时候；我们并没有注意其实更深层的问题已经在我们的教育系统扎根，所谓百年大计，教育为先。当教育的主导者--老师都已经出现问题的时候，这一切都有了答案。实际上，这些学术腐败恐怕只是冰山一角，高校甚至所有的学校不是隔绝于社会的象牙塔，发生在学校围墙内的学术腐败只是整个社会腐败的缩影而已。也许这也是我们社会发展的必须经过的阶段而已。

其实这也不算是秘密啦，在高校里面很正常的一件事。科研经费老师本来就有支配权的，他花在哪里一般没有人会深究的，只要按时拿出成果就行。所以老师愿意为了拿到项目而给回扣，20％一般很正常的。
我在的大学里，有个老师负责学生建模竞赛，一年十万的经费，基本都给他自己啦，毕竟学生实际花不了几个钱。

jaywww

自己翻一翻20年前的课本与今天的课本，然后你会得出一个更可怕的结论：论文抄袭（无论国内外）将成为一种常态。
PS：个人并不认为钱到了博导腰包里面会有什么不妥。

[ 本帖最后由 jaywww 于 2009-7-27 18:10 编辑 ]

lvin

这种申请科研经费的叫纵向项目，其实不是那么好拿钱的，毕竟还有学校监管，不管怎么样，总是有道手续。真正来钱的是横向项目，就是从企业直接弄来的课题，钱由你直接掌管，怎么花你说了算，我导师纵向项目不少，就是没有横向项目，不知道多羡慕人家。

mark1215

这个早就不是什么秘密了，上过大学，进过实验室的人几乎都知道
导师，教授们每年都会有一段时间很忙
这个时侯就是申请课题的时候，有了课题之后科研经费就有了
有了科研经费之后，一切就好办了，导师有钱了
跟着的学生日子也好过了，这就是为什么在考研的时候大家都会选有课题导师的原因了

xiaoao922

现在社会那还有真正的科学研究，也没有看到那个发明对人民国家有用了。只是说有了什么
重大发展，重大发现。现在科学也抄做

gdgzfallen

引用:

原帖由 xiaoao922 于 2009-7-29 09:29 发表
现在社会那还有真正的科学研究，也没有看到那个发明对人民国家有用了。只是说有了什么
重大发展，重大发现。现在科学也抄做

你不知道，可并不是没有啊。

现代社会，很多技术的变革是在不知不觉中进行的。一项技术从出现到发展成熟，需要多年的时间，而某一个领域新的科学发现，要转化为实用的技术，又是需要多年的时间。于是从一项重大科学发现到成为成熟技术，应用到你生活中的时候，少则五、六年，多则十来二十年。到那个时候，你的注意力又被那时新的科学发现吸引了。更何况，若不是从事相关行业的人员，你又怎么知道你所添置的新家庭用品，其中应用了什么新技术，设计上遵循了什么新发现，生产上使用了什么新方法？就算是袁隆平，若不是政府大力宣传，他的成果给你留下的感受顶多是米价下跌，而且由于很多原先种植水稻的土地被用作其它用途，很可能连米价下跌都不会被你观察到。

有什么好说的，没有媒体曝光这个，一切都改变不了

這個風氣全中國都有，這也是我覺得最悲哀的事，如果不是在上的貪，下面的也不會跟著來，
中國不知道要比美國強了多少倍。

LZ整篇东西逻辑上就有很大的问题
我做课题拿钱和学术作假能够一起作为学术腐败的例子吗？
看样子楼主是没有很好的接触过学术圈
也不了解真正的做课题的流程。。

我导师接了个国家课题，钱也不多，就几十万（我是文科的，理科比这个多多了）
你以为在后期审核的时候是请请客吃吃饭就能糊弄的过去的嘛？
课题到时候是有N多专家组来审核的
顶多你有认识的熟人，审核的容易些
或者不认识，那么就按平常的流程走
但是都有一个底线，就是你要做出东西来
跟你理科接课题是一样的
比如我们农学院，搞的克隆羊的课题
国家给了很多钱，但是后来搞出来了
剩下来的钱还不就相当于奖励一样？既然是你给我的，你管我怎么用？
现在都是知本主义时代了，知识分子拿知识换钱有什么不对？
非要弄的苦兮兮的，一个月守着几千块过活？

还有横向的就是LS提到的
我恐怕楼主不晓得美国90年代最著名的一个融资案例
一个大学的教兽搞新药研制，投机商时刻关注研发进程
最后新药研制出来了，教授一个电话过去，我这里OK了
投机商立刻打钱到账，金额我记不得了，大概有2E美元吧
后来连他们实验室的打扫卫生的都是坐直升飞机去吃早饭
这个融资案例非常著名
难道这就是腐败？

我们学校建筑系学生，每个星期抽点时间带外面的公司画画图，几千块到手
生活费都解决了
这也算腐败？
按性质应该和楼主说的差不多吧

难道腐败划分的标准是金额的大小？

作为新时代的知识分子来说，手上课题多，赚的多，应该是一种骄傲而不是耻辱

纯粹的吃不到葡萄说葡萄酸

我最后也申明下
拿知识换钱不是腐败，是时代的进步
但是学术作假，论文作假，拿假论文假数据，抄袭的论文换钱，那才是真正的学术腐败