ikaka22

照片很珍贵，美军深陷泥潭啊。

本鼠

引用:

原帖由 jiangmj 于 2015-1-19 17:53 发表

1、扶持的代理人不得人心，导致底层民众不合作，政令出了西贡就没人愿意执行了，导致扶持的政权虚有其表，无法有效运行。
2、战争消耗过大，虽然打赢了每一场战役，但是维持驻军需要消耗大量的财力，但是却无法通 ...

代理人代表美国人的利益...这一点使得美国迄今扶持的代理人中，几乎没有谁能在本国内获得支持，因为他们无法代表本国人的利益，这就是代理人战争的最大弊端，相应的才会导致战役都赢，但是却没有获得胜利的红利，而对越南的焦土战术，使得他们自己也无法对攻略下来的土地进行再生产【毕竟很难想象美国对殖民地进行大规模的劳务派遣吧，就算在美国本土，人力资源也是处于供应不足的状况】

本帖最近评分记录

• 印第安神父 金币 +4 认真回复，奖励！ 2015-3-17 20:23

asd65672

引用:

原帖由 xuking66 于 2015-1-19 15:41 发表
美军在越战中几乎打赢了每一场战役，但却输掉了整个战争，这是为什么呢？

虽然军事是政治的最高形式，但是只有政治上胜利了才是最终胜利。否则都是单纯军事胜利。

美国注定在政治上是打不败北越的。即使是在伊拉克推翻萨达姆，美国也是军事胜利，政治上没有胜利。
军事只能作为实现政治目的的手段，而不是政治的目的。

蒙古人和满族人为什么可以统治中国上百年？原因之一就是接受中华文化。让自己成为中国的一份子。让中国人接受蒙满的文化，那就是不切实际的政治目的了。
所以抗战最终会胜利！

美国不打算推翻北越政权，那么战争就要一直持续下去。即使你杀死无数越南人，不仅不会打垮北越，反倒会激发对抗的欲望。战争不是以杀死多少人决定胜负的。杀人只是取胜的手段、方法。苏联卫国战争就是明证。不论消灭多少人，抵抗总是存在，且越来越强。
另外一点，北越背后有中苏两个大国的支持，物资供应源源不断。
对于一场没有尽头的战争，对于一场不可能取胜的战争，继续下去只是白白扔钱。
美国没有输掉战争，只是没有取胜，撤退了。越南没有取胜，但是政治上是胜利者。成功地把美国势力逐出越南。

本帖最近评分记录

• 印第安神父 金币 +7 认真回复，奖励！ 2015-3-19 12:35

snake7674

远程重炮，打完的蛋壳堆积如山，这一天要消耗多少军费啊，以后应该找个机会在坑美国人一把

源与烬

深入别的国家作战，地理不熟悉，而且没现在那么先进的卫星定位技术，必然泥足深旋

snk707

美国总统对国外不公平，但是对自己国民公平。就是军队的各国偷渡人群，为了永久居住，报名来的人多，犯罪也高。

ranshaodexue

游击战本来就令人头疼，加之地形有利，越南之所以周旋下去

ranshaodexue

游击战本来就令人头疼，加之地形有利，越南之所以周旋下去