dephis

　　自911以来，美国在短短数年之内在阿富汗和伊拉克接连发动两场迅速的数字化信息化战争，面对这些数字化的新时代帝国主义侵略者，塔利班和基地组织无力抵抗，只能委身山区苟延残喘，伊拉克的基地组织也仅仅折腾1年多，随着美军增兵，并且采取拉拢当地人的新策略，伊拉克局势不断“好转”，作为抵抗分子的基地不仅损兵折将，更是难以再兴风作浪。难道，游击战真的已经落后于这个时代了吗？

　　个人以为，并非如此，因为当地的抵抗者抛弃了许多游击战的精髓，在此将其与毛太祖所领导的游击战加以对比，并试图将新时期游击战面临的问题加以罗列：

　　孙子曰：上兵伐谋，其次伐交，最下攻城，基地组织的错误也分为政治，外交和具体战术的三大类。

　　首先，是政治路线的错误，毛太祖领导的诸多战争均能获胜，其最根本的前提是其基于一个最广泛的统一战线基础，游击战的实质乃是人民战争，即其武装力量的目标是为了保卫“广大人民群众”利益而战，至少其宣传应该达到这样的目的，只有人民支持的一方才能获取战争最后的胜利，因此，不仅自己的军队牢牢把握不侵犯人民群众利益的原则（如三大纪律八项注意），其宣传机器更是应该不断塑造一个军民一家同仇敌忾的形象，力图使自己站在政治制高点上，赢得人民的信任与拥戴，因为人民是军队最大的后勤基地，庇护所和情报中心；而反观基地组织，其屡屡制造自杀性爆炸事件，非但不能伤及美军的半根毫毛，却大量屠杀无辜平民，更挑动什叶派和逊尼派内斗，使人民吃尽苦头，不仅使自己丢失了政治制高点，更把本来是非道义的侵略者美军推上了”安定团结维护者“的岗位，授人以口实，而随着美军不断加强与当地长老的合作，伊拉克人民已经视基地为敌，其日子难过当然也就可以想象了；

　　其次，在国际上也没有能够把握住有利时机。基地组织在自己完全没有准备好的情况下先动手袭击美国，造成大量无辜平民死亡，经美国强大宣传机器的宣传，美军进攻阿富汗和伊拉克成了正义之师，而基地组织却成为了过街老鼠；在这种情况下美国侵略两国，中俄虽然反对，但却也无话可说；因此基地不仅在国内没能团结大多数，在国际上也没有成为大多数，孤立无援，内外交困，哪有不失败的理由？反过来，看当年苏联入侵阿富汗，基地组织作为抵抗者，被反苏的西方国家塑造成“ 反抗巨人的大卫（圣经中的英雄）”，美国更是一面在道义上谴责，一面在暗地里资助，正是因为团结了国际上的大多数而使得对手成为众矢之的，基地组织才能坚持了整整十年最终取得胜利；

　　在具体军事战术上，毛太祖的十六字诀是游击战战术的精髓，即“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”，太祖的其他军事思想包括保全自己，消灭敌人，在战斗过程中集中绝对优势来战胜一小撮敌人，以集中对分散，以零敲牛皮糖的战术积小胜为大胜，不断消耗敌人的有生力量等等，这在死不起人的美军是最要命的；但是由于美军增援速度和远程支援火力的增加，以及自身力量问题，想要在增援到来之前围歼哪怕一小支美军巡逻队都是很重大的问题；在这样的情况下，运用狙击手，装在卡车上的迫击炮等打了就跑的战术骚扰，消灭敌人单个或数个士兵是最佳选择，只要美军驻扎在伊拉克，就让他每天付出伤亡，数量少没关系，时间一长，其威力自然体现；遗憾的是基地组织不断采用自杀性爆炸事件，而且袭击的目标多是一般平民和“伪军”这样既不能有效打击敌人，又白白损失了自己的力量。

　　最后，探讨游击战在当前作战形势下面临的问题：

　　首先，面对的敌人拥有现代化装备，数字化的美军在面对被围困的危局时能迅速请求支援，再加上其远程打击及空中力量的强大，使得打击者必需精确计算消灭敌人所需时间，否则遭到美军空地一体化打击可不是好玩的；

　　其次，敌人强大的战场侦察能力使得己方聚集大部队和重型武器的能力受到极大限制。因此进行大规模野外围歼作战是十分困难的；

　　再次，敌人拥有强大宣传工具，可以随时使自己处于政治优势。

　　那么，敌人有那些缺点是我们可以利用的呢？首先，他们是异种的入侵者，文化的差异使他们与阿拉伯民众格格不入；其次，美军入侵实质根本不是为了报复打击，纯粹为了石油，是前来掠夺阿拉伯人财富的强盗，如果能向每个民众宣传这个实质，相信美军必然不能长久；还有，强大的宣传工具也是双刃剑，美军的重大伤亡和虐囚丑闻，如果经他们的媒体炒作，在崇尚所谓自由民主平等的美国人肯定不能接受，越南战争就是个例子；在战术上，如果能团结最广大的民众，隐身于群众之间，则可以来无隐去无踪，尤其是在人口密集的大城市，可以狠狠打击美军巡逻队，因为美军虽然擅长对大股敌人的大规模杀伤，对于隐藏于平民之中的狙击手，火箭筒和迫击炮，则是投鼠忌器，一旦他们反击造成人民死伤，则又是我方的最佳宣传武器。

　　个人原创，为抛砖引玉之用，希望高人发表高见，写的比较仓促，肯定有很多瑕疵，还望见谅。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-6-28 02:26
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-6-28 02:26
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-6-28 02:26

貌似现在还在讨论接触战和非接触战。。。以后的战场没有前方和后方的区别了。。
游击战还是有前途的

dephis

引用:

原帖由 lidanh 于 2009-6-19 22:33 发表
貌似现在还在讨论接触战和非接触战。。。以后的战场没有前方和后方的区别了。。
游击战还是有前途的

我觉得有一点值得注意：游击战到底有没有过时，要看使用这一战术的人希望达到什么目的。如果是想靠游击战就把比自己强大得多的敌人正规军赶出国土，我想在现代战争条件下困难很大，至少在伊拉克是几乎不可能的。伊拉克没有阿富汗这样多山的地形，一马平川的地势正好给美军机械化部队提供了施展空间，而反美武装也难以躲藏。如果仅仅是想靠游击战骚扰敌人、疲惫敌人，或是要达到政治上的目的，那么对于弱小的一方来说游击战不啻是一种有利的选择。作为一种战术，现阶段还是有其存在的价值的。但具体应用上应该与具体实际想结合，因地制宜，这也是当年老毛带领红军取得胜利的原因之一。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 2009-6-22 08:54

oskarlre

呵呵，我原来就这一问题在自己帖子：

Oskarlre 读书笔记之 -- 论非常规战争下的战略防守体系及解决方法

http://www.sexinsex.net/forum/thread-976853-1-1.html

里有所分析。 欢迎进行补完。

l4586

你可以欺骗所有人于一时，也可以欺骗部分人于一世,但不能欺骗所有人于一世。——亚伯拉罕。林肯

我想说，你可以欺骗很多人，你也可以欺骗很久，但你无法改变事情的真相。

你可以随意妖魔化美国人和美国军队，但，如果你生活在伊拉克或阿富汗，有正当的营生，有老婆、孩子、房子、家庭、亲戚和一切你珍惜珍视的东西，为了他们的安全，你也会希望美军，把那些威胁你正常生活的疯子，有多远撵多远，希望下辈子见不到他们才好呢。

如果没有美军强力维持社会治安的条件下，内战随时就会爆发，拿着武器的人随时就会冲进你的家，以正义之名，征收粮食、钱财、人力、房屋、车辆，你指望他们赔偿？好吧，下辈子，安拉会给你的。你稍有反抗，就会被无情的暴揍甚至斩首，你的女性亲友，会得到无微不至的“关怀”。所以标准程序是，你只好微笑着，心里无数次问候他们的家人，对拿走你所有财产的拿枪的团伙，目送他们离开。另一伙拿枪的人，随时还会进来。

游击战中普通民众的痛苦，是非常难以想象的。我们的游击战，现在电影、电视剧上开心的笑着猪头小队长的时候，ZF不愿意告诉大家，现实里很多普通人对这种陷大部分平民于战争的做法深恶痛绝。其实这里有很多故事，涉及ZF，不展开了。详情看百度，谷歌被ZF关怀了。

美国靠游击战起家，南北战争最后，南方军战斗不利，很多南方军军官向总司令罗伯特·李建议，发动无限制游击战，将战事扩大、拖久，拖中求变，迫使北方军让步。

李是正派的职业军人，他所从事的战争必须是一项高尚的事业，“军人”对他的全部含义就是维护人民利益。脱下军装转入民间的游击战可以迅速扭转南方政治上的失利，可能造成划疆而治的政治局面，但作为职业军人的荣誉是不能容忍的。

游击战打破军人、平民的角色区别，将暴力引人民间，把本该由军队承担的责任、伤亡、饥饿、疾病转嫁平民，平摊到每一个老百姓头上，这种东方政治家惯用的谋略，向来为正派军人所不齿。

军民不分不仅直接伤害妇女、儿童、老人和无辜的自然环境，而且在人民内部积聚仇恨，埋下打击报复、政治运动迭起的种子，使道德正义离人们而去，造成整个民族的道德沦丧。游击战远远超出正派军人的道德底线，李将军宁肯接受敌人强加给他的叛乱罪名，把自己交给北方吊死在绞架上，也不愿用游击战牺牲全民族的和平。

想想我们的历史，用我们几百万几千万上亿个老百姓的身家性命，作为某个ZF平步青云的阶梯，他们当然愿意游击战了。

现在的我们，有家庭，有财产，虽不多，也能温饱糊口度日，游击战一来，大家抱着大衣柜转移吗？

[ 本帖最后由 l4586 于 2009-6-20 08:59 编辑 ]

oskarlre

楼上的是不是发错地方了？ 感觉风马牛不相及啊。。。

jx4177

楼主，你可以说反美武装那叫“游击战”，但我更愿意把他们叫做恐怖分子。相对于当地民众，他们也是外国人、也是入侵者，他们在进行所谓的真猪革命的时候，杀掉一个美军同时也干掉了上百个当地民众（统计数字他们杀掉约4000美军与60万平民）。所有与外国人有丝毫联系的他们就会认为是“伊奸”而照杀不误，但他们自己也是外来人，又有什么立场去评价乃至裁决当地人的性命？

伊拉克的本地人其实对美军虽然不欢迎，但也不反感，真要保家卫国在萨达姆政权还在的时候就该出死力而不是一触即溃，让鼓吹“伊拉克人民是在诱敌深入”的羊屎专家张召忠在全国人民之前丢尽脸面。而那些极端组织之所以蜂拥进伊拉克大开杀戒，是因为他们的上层看到一个危险的信号———伊斯兰民众宁愿接受西方势力的进入也不愿为同属伊斯兰的残酷政权所卖命。为此，极端组织在伊拉克是谁都杀，当西方企业雇员？杀！当警察？杀！当公务员？杀！学西方的生活方式？杀！就是要杀得你们这些背叛伊斯兰世界的平民血流成河，杀鸡儆猴。至于美军嘛，能打就打，不能打就去杀平民算了。

实际上这并不能算游击战。首先他们就不是当地人来抵抗所谓的侵略者，其次他们根本不会、也不在乎当地民众的支持，再次当地民众也是他们的“作战目标”，也许说是屠杀目标更正确。他们去伊拉克的目的根本不是赶走侵略者（这本来就是个Mission impossible），而是在伊拉克给美国制造麻烦，当地人怎么样，谁在乎。随着时间的推移，这种极端手段只会让自己越来越天怒人怨，难以立足，这是必然的。要看伊拉克的局势到底怎么样其实很简单，国内的童鞋们看新闻联播就知道。什么时候新闻联播基本不报道伊拉克的状况了，就意味着伊拉克没啥事了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 2009-6-22 08:57
• 周郎 +1 2009-6-22 08:57

jx4177

引用:

原帖由 l4586 于 2009-6-20 06:51 发表

你可以随意妖魔化美国人和美国军队，但，如果你生活在伊拉克或阿富汗，有正当的营生，有老婆、孩子、房子、家庭、亲戚和一切你珍惜珍视的东西，为了他们的安全，你也会希望美军，把那些威胁你正常生活的疯子，有多远撵多远，希望下辈子见不到他们才好呢。

如果没有美军强力维持社会治安的条件下，内战随时就会爆发，拿着武器的人随时就会冲进你的家，以正义之名，征收粮食、钱财、人力、房屋、车辆，你指望他们赔偿？好吧，下辈子，安拉会给你的。你稍有反抗，就会被无情的暴揍甚至斩首，你的女性亲友，会得到无微不至的“关怀”。所以标准程序是，你只好微笑着，心里无数次问候他们的家人，对拿走你所有财产的拿枪的团伙，目送他们离开。另一伙拿枪的人，随时还会进来。

的确如此。

我不认为美军就是圣人或者救苦救难菩萨，但世界对美军或者基地组织的关注程度是不同的，换而言之他们受约束的程度也不同。美军杀一个平民是新闻（绝对能上新闻联播），基地组织杀100个平民都不是新闻。假如两者只能选其一，你是希望基地组织（某些人眼里的正义的游击队）还是美军来维持当地治安，来替你看门口 ？？

还有一点：美军自身物资充足条件优越，平民家里没啥值得他窥伺的（也许女人除外），那些“游击队”却不是，除了武器他们啥都缺，以安拉的名义，你就快快捐献吧……

[ 本帖最后由 jx4177 于 2009-6-20 10:19 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-6-22 08:57

zzip

我有点疑问，就是，为啥有人要打游击战？举个例子，强奸犯强暴mm，结果社会舆论都说是mm自己太漂亮了，所以活该被强奸，而不去反对强奸犯。反抗强奸就是有罪，享受强奸才是正道，我晕了。
世界上穆斯林，兄弟们没接触别瞎说，穆斯林对于外人和自己民族的界限是极端分明的。也就是说，自己人杀自己人，那么大家斗斗打打也就罢了，但是外人敢杀一个，那么大家都合伙搞死你。别觉得我说话极端，我在西部工作好些年，对穆斯林还算是了解。
也就是说，萨达姆和基地杀穆斯林，他们觉得萨达姆和基地垃圾，但是美国去打他们，好！我支持，前提是，打完了就滚蛋。我们的底盘你不能沾，而美军误炸的情况还有虐囚，这就引起反感了。
怎么办，改变美军的思想还是改变穆斯林的思想？对了，世界上没有那个国家喜欢被驻扎军队的。伊拉克和阿富汗的人会希望政府能够完全的掌握局势，而不是美军。为什么有人选择塔利班？因为塔利班自己的控制范围内，民众的生活比较，我说的是比较安定，因为塔利班自己不玩自己人，当然玩死自己人，穆斯林思维会将罪过追至美军入侵和政府监管不力。
还有问题是，为什么美国清剿基地，基地确越来越强大？有没有人在此时考虑到人民的问题呢？还是正义的美国搞不掂？

[ 本帖最后由 zzip 于 2009-6-20 11:19 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +15 2009-6-22 08:57

zbyshl

这就看出很多不同来，其实从历史上看，很多在最开始是反抗组织的组织，在最开始的反攻没有成功之后，随着一波波的镇压行为，这样的组织很多都会很快就沦为恐怖组织，为了自己的权势，完全无视一般的人的权益，完全就是为了恐怖而恐怖，现在的塔利班，不好说，因为，在之前他们统治阿富汗的时候，他们肯定不是恐怖组织，只是一个通过不断地游击战争而上台的普通军政府，存在问题也和东南亚和非洲的军政府相似，可是不同的是，他们被推翻了。

有些是新政权的既得利益者，他们自然不想让新政府垮台，而另外的一部分人，因为自己的权益被人推翻，自然是坚定地反对者和反抗者，而大部分人就是他们彼此之间进行争取的人，可惜，可能是因为长期的军政府的统治，所以，塔利班实在是保留了太多的军实色彩，所以，行动的方针也就偏于强硬而缺乏柔性的安抚，所以随着长时间的对抗，所以这样的强硬很快就演变成了不择手段的破坏。

没去过阿富汗，所以不敢说别的，但是，说起来，现在的舆论手段其实都是掌握在美国及其盟友的手中，很多的报道那种塔利班是混蛋的论调我想绝对不是一切的论点，一定会有人支持，可是，媒体可以通过挑选采访的对象来进行一种片面的宣传，而随着这样的宣传，舆论的导向也就被掌控了起来，据我所知，现在美军和政府也不过是控制着几个主要的大城市，周围的乡村他们根本就没有任何的办法，不然，也不会出现塔利班入侵巴基斯坦的事情了，可以看出来，美军控制的能力非常的有限，在乡村，我想，塔利班还是受到支持的，可是，那些所谓记者绝对不会去采访就是了

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 2009-6-22 08:57
• 周郎 +1 2009-6-22 08:57