| j13vkl 发表于 2010-1-16 15:19 只看TA 25楼 |
|---|
|
任何时候 飞机都是进攻性武器 历次战争中被消灭的地面上的飞机 都多于在空战中被击落的（纯空战不算） 制空权的保证 1是消灭敌人 2保存自己 把敌人的飞机消灭在地面上无疑是最后的方法 毕竟谁也不能保证 导弹不会击中你 这就从根本上决定飞机是进攻性武器 空军是进攻型军队 所谓的防御型只是掩耳盗铃而以 任何国家的空军 一旦于敌国交战 要保证本方的制空权就只能进攻 尽最大可能把敌军消灭在地面上 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-1-16 15:51 只看TA 26楼 |
|---|
|
我觉得中国的飞机制造能力虽说有一些突破，但是总体上还是跟欧美有差距的，尤其是在尖端飞机的制造上，比如说航天飞机，他是有200多万个零件组成的.世界上仅有的5架航天飞机已有2架毁于灾难,向美国这样的经济大国在发展航天飞机上还很慎重的,航天飞机的事故率高,造价高,维修费用高,技术难题多,还有航天飞机表面的隔热瓦非常脆弱很容易收到伤害,航天飞机在返回地球时要以一定的角度降落,头朝上的降落姿势,如果在大气层外准备降落的时候迎角过大会永远的漂浮在太空无法返回也无法重返轨道,迎角过小就会以很快的速度降落气温升高是航天飞机爆炸. 紧剩下的3架航天飞机也在执行完建设国际空间站后以2010年后全部退役。 现在最主要的是要加快发展空军实力，如果连自己国家的领土都保护不了，还谈什么发展，在保卫祖国的领空的基础上，发展各种飞行器的研发，相信在不久的将来，中国的飞机制造也会站在世界的领导者的位置上。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-2-4 19:42 只看TA 30楼 |
|---|
|
回复 20楼 的帖子 显然不能说火枪代替了骑兵。在刺刀发明以前，火枪遇到骑兵只有被虐的份。事实上，直到机枪大规模投入使用以前，骑兵——甚至步兵——的大规模冲锋都是难以阻挡的。真正取代了骑兵的是坦克。坦克的出现提供了一种更强大的装备来完成骑兵的战术任务，这才导致骑兵慢慢退居幕后。也不能说“随着机枪的出现，队形变成了致命的弱点”。事实上由于作战地域的大大增加，现代战争中对编组的要求反而比冷兵器时代更高。基本作战单位的编组随着火力的加强而不断缩小，但要看到，这种缩小的根本原因是较少的人可以完成以往较多的人才能完成的作战任务。这就要求现代士兵要比老式军队中的士兵更加专业，也要求现代军事组织更加灵活，但绝不能说队形——或者说编组——不再重要。 |
| 0 |
