zhenchuan

超视距和超隐身要比超巡航来的更重要实惠，如果是中国的四代重歼，有这两条就够了。F22是冷战时期开始研制的，苏联既以解体，俄罗斯看来20年内不会有能力超越它，一百多架已经很多了，没什么玄机，真实的F22就是太高手了，孤家寡人一个。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-7-25 09:40

zhenchuan

三代机打F22最缺的也只是一部机载有源相控阵而已，现在很多国家都在加紧研制

zhenchuan

对于AESA的好处，也就是相对于三代机上PD雷达的好处，楼主只说了三条，但这三条还都不是它的最大优势。
由于T/R组件紧挨着天线单元，雷达机体内的功率损耗小到几乎没有，这就是AESA比PD看的远的主要原因。使用了APG77的F22能在300千米处探测到目标，而一般的PD雷达只能探测到100多千米。
F22的杀手锏就是隐身，除去F22的结构隐身和红外隐身等等不记，我们来比较一下AESE和PD之间的隐身效果：PD探测时天线正面是要正对目标的，这样对方探测你的雷达波照射过来，就直接反射回去，反射回去的面积有多大呢？打个比方：如PD是直径700毫米的天线，反射截面就可达1000平方米以上，比B52轰炸机的反射截面还要大10倍。
与之形成鲜明对比的是F22的APG77反射截面只有0.065平方米，因为APG77是电扫描，去掉了对电磁波反射大的天线座及传动装置，相控阵天线在工作时是不转动的，可以使它斜对着照射过来的敌方雷达波，而在天线面上形成了镜面反射，将雷达波折射到另外一个方向上去，所以对方看到的反射截面只有0.06左右就不足为奇了。
楼主也说了，三代机对于F22来说就是瞎子，但并没有解释清楚为什么是瞎子，我啰嗦这么半天，也就是想说明三代机之所以瞎，跟它的脉冲多普勒是有直接关系的。三代机在不可以进行很好的其它方面隐身的情况下，非常之有必要进行雷达隐身，当0.065对于我们来说是个问题的时候，我们同样也可以让0.065成为美军的一个问题，而同样，我们也可以让三代机探测F22的距离成为不是那么重要的一个问题。要实现这些，只有在三代机安装有源相控阵雷达来解决。正所谓：走美军所走的路，让美军无路可走。
解决了探测距离和雷达隐身的问题后，三代机有可能在空中与F22拉近距离，只要能尽可能的接近F22，锁定它不是没有办法的，近距离时可以用红外空空导弹，它F22再怎么红外隐身，三个波段是避免不了的：加力时的尾喷口、正常尾喷口、蒙皮部位（如发动机进气口），远距离时用雷达型空空导弹，目前雷达型空空导弹正在向反隐身方面快速发展，到时候远距离上锁定F22将不会是很难的事情。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2009-8-4 02:35

zhenchuan

我们谈的是战斗机机载雷达，现在有源相控阵雷达的小型化问题，除了美国（日本的F2上有），别的国家都还在研制中，都还没有上三代机啊，怎么像楼主说的满大街都可以有。
楼主说了半天原理，好像还是把目标本身反射电磁波的能力（散射截面积）完全忽略了。
因为终究难逃被发现的命运，有两种选择：1、使用脉冲多普勒的战机在对方雷达显示屏上如斗大个成像。2、使用相控阵后对方即使能发现你，也只有0.06左右的大小。你会怎样选择？再说，如果因为会被太早发现而放弃使用大功率雷达，这在逻辑上是个错误。以现在百多千米有效距离的空空导弹来说，500千米被发现与600千米被发现并没有多大的区别，结果都是提前跟踪而已。
我要说的不是三代机破解F22的办法，要3代机去破解四代机本身就YY了，不存在破解，只是说尽量缩小差距，争取更大的战斗空间。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-8-4 02:36