zhenchuan

我认为水雷封锁美港口比如关岛之类的，应该是针对美军的第一步行动，就水雷封锁，其实根本不能重创其航母编队，美军在海湾战争和伊拉克战争吃过水雷的亏，现在其编队有强大的反水雷装备，但由于航母编队过于庞大，水雷对其还是很好的牵制作用，其只能边扫雷边前进，将为我军赢得宝贵的时间。也正因为如此才能尽量避免与美军发生正面大规模的冲突。
美军出来后，再去空中和海面去打击它，那应该是第二步行动了，实为下策，说实话，也是我们不想面对的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-8-10 20:19

slava

看来兄还是没有理解战略与战术之间的关系啊..从战术上来讲 封锁港口完全可行 但是从战略上来讲 完全没有必要 我们要收复的是台湾 就为了拖延米帝那扫雷的时间 我们要付出多大的代价?如果米帝的扫雷行动出现差错 水雷击沉/击伤米帝舰船后 这就是米帝的一个绝佳的介入冲突的借口.如果米国政客煽风点火的话 很可能会让中米全面开战 何况珍珠港还是军民两用港 一旦击沉民船的话那后果更加严重 兄也许会说 可以用音纹甄别技术识别特定舰艇 但是不要忘记 识别特定舰艇的结果是建立在对舰艇在不同情况下的音纹收集非常全面的情况下的.这一点 老米在中国海域附近横行的各种侦察船非常之多(前段时间被我拦截的"无暇"号就是其中之一) 而我们在这方面还远远不够 还建立不起米帝那样详尽的舰船音纹库 因此这种技术我们目前还没有 一旦出现差错(别说米国 就是目前水雷战力量公认世界第一的倭寇也不敢说自己可以100%扫除)之后 这种布雷的行为便是给我们自己套上了枷锁 给了米帝与国际反华势力一个绝佳的介入机会 这样做得不偿失的.

[ 本帖最后由 slava 于 2009-8-10 13:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-8-10 20:20

zhenchuan

兄弟啊，你怎么就怕美军用这个借口来介入呢，美军要驰野是不需要借口的，“美台协防”那顶大帽子在1954年就给中国准备好了，这都是美国国会通过了的东西，你认为到时候美军还需要借口吗？就算你说这个条约没有多大效果，那你认为美军现在打谁还需要借口吗？如果非要借口，美国恐怕用屁眼都可以说出几个来，现实点吧，别书生气了。

robinbin

永远是破化比建设容易，水雷成本低可以大量使用，看一吓现在越南还在排当年的地雷就看出其前景了

slava

完全晕菜了..不知道该怎么说 兄弟 您真的需要恶补一下国际关系方面的知识了 不得不说在这方面您欠缺的不是一点两点啊 确实 米军确实强 但是TG不是伊拉克 不是阿富汗 它就是想动手 在此之前它自己也得考虑 介入TG的战争对它来说能得到什么好处 会产生什么样的后果 然后再根据它的评估做出相应的动作 您可倒好 直接给米军基地门口埋一堆水雷 得 直接后果就是米军不想打也得打了..要不国内的反对党+不明真相群众的呼声也得让总统下台 您可以想象一下:CNN突然报道:"2XXX年 又一次珍珠港事件"这对老米国内的影响..从我们这边来讲 打之前也要评估米军可能的干涉方式 有几种干涉方式 我们分别该怎么应对 然后是对我们最有利的是哪种 最不利的是哪种 如何动用军事 外交等手段促使对我们最有利的情况发生 避免最不利的情况发生之类 而不是无论米军要采取什么措施 就先跑到米军家门口去把Y家门堵死 真的建议您多找些这方面的东西看看吧 军政是不分家的 建议您找找当年的老国际展望来看看 那里面的分析不错 您可以和当时的情况对比着来看 对自己的水平提高很有帮助的

[ 本帖最后由 slava 于 2009-8-10 23:29 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-8-12 01:43

zhenchuan

这个不用看什么专家的分析了，我一直固执的认为美协防是肯定的，还会拉上日本。即使是美间接的军事干预恐怕也只是我们的一厢情愿罢了。你可以站在美国的角度来考虑这个问题，台海战争对美来说就是一场局部战争，他可进可退，可大可小。经济方面也打的起，况且战争对其还有很多不便明说的好处，打你可以歇制你的发展，打过后照样又和你经济往来，他为什么不打，还怕你不成，你还真敢扔核蛋？没那个胆不说你也扔不过他。
中国唯一的机会是闪电解决，造成既定事实，但中国有这个机会吗？其实大家都知道不可能。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-8-12 01:44

slava

……介入台海战争对米来说是局部战争没错 但是不要天真到把珍珠港给炸了老米还会和你打局部战争..

zhenchuan

没说要去炸他这个港那个港啊，只是想把水雷布设在其港口附件水域，或者其经过的航道，什么的也就是给其制造压力而已，炸他的舰船都很难啊，炸军港水雷干不了，还是让导弹鱼雷什么的去干吧。
最后我再次重申下我的观点：水雷就是防御性质的武器，即使是攻式布雷，也还是为了防这防那。你不会认为我把它看成了进攻性武器吧。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-8-12 01:44

slava

……您的意思是把潜艇潜入港区 把水雷布在泊位上才叫炸港口 把水雷布设在防波堤外几KM的地方 进出港的航道上就不叫炸港口了?……别忘了这个位置还在敌人的领海范围内 再远点..再远点那深度已经布不下水雷了 或者已经炸不到船了 另外 不要以为水雷炸舰船很难 炸沉不容易 但是要炸伤轻而易举 何况还有出入数量比军舰多N倍的民船..

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-8-12 01:44

为什么说什么都是中国以前就有，现在落后老在这上面找齐。