最近中国和美国在南中国海和太平洋的舰船对峙和“不期而遇”越来越多，引发人们很多的联想。中美关系究竟是什么样的关系？会往什么方向发展？中国应该如何应对？大家非常关心，在这里，我做个浅薄的分析，抛砖引玉。

　　１，中国和美国的关系，是大国和帝国的关系。中国无论发展是快是慢，发展程度是高是低，作为一个世界性的大国，这是不容置疑的，有人口和幅员这两个因素，中国就足于成为世界性的大国。而美国自从一次世界大战以后，他也已经完成了其帝国的形成，开始了其主宰世界的历史，尽管他还不是唯一的帝国。大国和帝国有非常广泛的共同利益，也有不可调和的巨大矛盾。共同的利益，是共同对世界的责任和管领，以及管领中共同可以获得的利益，矛盾，是帝国和大国对于利益分配中你多我少的争执，大国想成为帝国，帝国不想让大国成为帝国甚至希望继续拉开帝国和大国差距的不同利益诉求。中国和美国的关系也就肯定的表现为时而合作，时而争吵，甚至对峙的关系。

　　２，中国和美国的关系，是一个蓬勃向上的大国和一个天下无敌的帝国的关系。中国三十年集中精力的经济建设，积累了大量的国家财富，并且在可以预见的将来，如果自己没有大的变故，这种发展势头仍将势不可挡，如果在技术和军事上能够有长足的发展，完全可能成为另外一个帝国，站到帝国的平起平坐的位置。而美国在苏联解体以后，是唯一的完全的世界帝国，直到现在，他天下无敌，英雄寂寞。没有了竞争的帝国，为了维持他唯一帝国的地位，当然的对大国的发展怀有戒心，随时准备利用他的先发优势，遏制大国成为帝国的进程。但是，因为他有帝国的优势，帝国也不会轻易打破这种优势的平衡，避免在和一个大国的争斗中被其他大国渔翁得利。所以中国是美国最重点“关怀”的对象而不是唯一的对象，美国会在他可以容忍的程度下和中国合作而不是争斗，至少不是正面的冲突。他会利用帝国资源对中国的发展进行牵制而不是不是直接的阻击，因为翻了脸可能谁都没有什么好处。

　　３，中国和美国的关系，不是什么社会主义和资本主义的关系，从战略看是完全的国家利益的关系，但是因为社会制度的不同，中国成为美国首先压制的对象。有的分析家认为，美国之所以对中国围堵，是因为中国是社会主义国家，而美国是资本主义国家，所以把中国看成是眼中钉，肉中刺。有没有这方面因素，当然有，毕竟价值观念的不同也是文明冲突和国家冲突的原因之一。但是从根本上看，国家间的冲突是民族和国家利益的冲突。美国和俄罗斯的关系进程完全的阐述了这种判断。俄罗斯搞社会主义，美国极力分化解决他，苏联解体之后，俄罗斯以为可以和西方融为一体，而事实上呢，美国并没有接收这个反正的兄弟，而是继续对俄罗斯进行经济上的打压和军事上的合围。但是因为中国是社会主义国家，美国对中国的合围遏制多了一个借口和理由，更容易被美国普通的民众接受，这也是不争的事实。同时，由于中国是一个经济实力比较
接近美国的大国，美国当然把重点的力量放在一个最有可能挑战他唯一帝国地位的中国上，受到重点的优先的压制。

　　中国和美国的冲突，是大国和帝国的战略博弈。毫无疑问，中国处于劣势的地位。在战略上的韬光养晦是中国的必然选择。“高筑墙，广积粮，缓称王”，远交近攻，先把周边小国收伏，朱元璋在国内政治斗争的智慧，也许用在现在中国和美国关系上，或者用在中华民族在世界范围的伟大复兴的现阶段，是会相当有用的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-6-21 16:24
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-6-21 16:24
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-6-21 16:24

我觉得中美的关系就是地球村两个都胸有大志的竞争者，美国要主宰世界，是有它的理想和价值观，老子过好了就行了，你们过的如何首先要以我先过得好为前提，因为美国现在早已经不是那个开疆拓土的西部牛仔，现在的美国是华尔街金融寡头手里的挣钱工具，只要能得到利益最大化，没有他们不敢干的，“朱门酒肉臭，路有冻死骨”就是对他们的生活写照。而中国更关心我吃饱了，大家有没有吃饱，我过好了，地球村的乡亲们有没有过好，“独乐乐不如众乐乐”，中国人更厚道，所以中国天然是穷人的朋友，而华尔街的金融大亨们则是我们的死敌，他们跟中国人的价值观不同，我们批判他们是为富不仁，这不是意识形态之争，而是两种势力两种文化两种价值观之争，腐朽的享乐主义和世界大同的理想之争，但我坚决认为最后的胜利者一定是我们，得道多助失道寡助，天佑中华，中华之崛起必在我辈手中完成。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-6-15 02:37

Ice-Hess

楼主大大的分析很有道理，不过也是从传统的国家与国家的博弈的角度分析的。楼主将美国作为一个帝国，认为它是扩张型的，这可能有点将美国简单化了。因为首先，指导美国对外政策的外交原则，本来就是美国结合国际形势，根据自己的国情，国内多股势力博弈的结果。美国的外交政策并不是单一不变，永远扩张的。举例来说，美国国内孤立主义势力一直很强，这一派认为美国为了维持现状，不应该过多卷入国际事务中。当这一派占据主流时，美国的对外政策是收缩性的。例如1930s，美国尽管已经有足够实力，特别是经济实力来制约法西斯的发展，还是通过了中立法案。因此，中国与之外交的时候，不仅仅是韬光养晦的问题，也要学会怎样与美国不同的势力做沟通，在美国采取不同外交政策时，灵活调整自己的外交政策。
其次，现代的国际交往很大程度上不再只是国家与国家之间的较量。例如美国那么多的公司在中国开了那么多工厂，可以获得那么多廉价的劳动力，重要的是还有这么大的市场，一旦美国和中国关系紧张，中国人开始抵制美货，不喝可口可乐了，美国的这些大老板也会紧张的。而这些大老板，凭借自己的经济实力，对美国国会的影响是不容小觑的。所以说，要赢得现代的外交博弈，首先当然是如楼主大大所说的，自身实力要壮大。其次，作为楼主大大观点的补充，外交博弈是一个很技术的活，需要的是灵活应变，善于利用各种势力，就是说同美国外交，已经不再简单是同美国政府外交了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-6-15 02:38

lwx513883003

太强了遭人忌啊，不是一个档次，还好中国没有美国那么大的战略。

zbyshl

强自然会有人来阻挠，尤其是你有很大的潜力，很容易对于在高位的家伙产生威胁，这样的对手更是要全力的打击，如果是让对方发展起来了，事情有时候就很麻烦了，尤其是彼此之间还都有顾虑的时候，更是如此，而现在，中国就是这样，虽然之前已经很很尽力，可还是没有能够压制得住，所以现在美国就很麻烦，已经没有能力压制了，可是，却还是要维持这样的高压

不能完全压制，那就只能是尽量的拖延这个时间，时间是很奇妙的，有时候30十年就一定会成功，可是如果是31年，有时候就可能功败垂城，很多事情就只是一线之间的，有了更多的时间，事情发生转机的机会就会更多，而且给自己更多的时间来进行各种的破坏活动，这都是有用处的，可是，对于美国来说，其实很无奈的就是，在世界上，他的对手有时候并不是只有中国，尤其有的时候，他们的主要敌人还在欧洲，或者说是整个欧洲，而对于中国这样只是有着潜力，可是还没有完全的发展起来的国家，他其实还是缺乏完全对付的精力

所以，彼此之间就会出现各种试探，试图通过各种的妥协来延缓中国爆发的时间，同时尽快的处理掉其他的敌人，这就是在抢时间了，看使中国发展得快还是美国处理的快

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-6-15 02:38

jimmy_fang

中国还在高速发展阶段，凡事要低调，少树敌，等积累到一定阶段，再和美国叫个板，那时就精彩了。

中美永远都是朋友和对立的关系！他在有些方面是需要中国帮助的。但是又不想看见中国强大挑战他的全球霸主地位，所以在以后的日子里还将看到不少的这种不期而遇的事情！美国是在经济上依附中国，但是在军事上又遏制中国，不想看到中国成为军事强国！对于欧盟的武器禁运，有些欧盟国家已经想卖武器给中国了，但是美国不同意，所以最近几年应该还是不会卖先进武器给中国！中国要想强大，创新和自主研发是根本！永远买别人的武器，永远都跟不上别人的步伐，希望国家多投入研发吧，争取成为帝国

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-6-23 23:06

可能是个人消极观点太多，对现在流行的那句话~~伟大的中华民族复兴~感觉遥遥无期，yy的成分太多了。不要老拿以前所谓的辉煌说事，谁也不会认为你以前辉煌现在就应该如何。因为以前写过不少关于这方面的东西，不多废话了，还是个人观点，这些年的中美对立绝对不是意识形态那么简单。远交近攻~战略思想当然是没错，但也要审时度势，有些需要强硬的东西一定要坚持，国家领土完整是绝对不能让步的。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-6-23 23:06

根本不在一个层次上，对抗的结果可能是中国受损最大告终，美国也好不到那里去

从国家体制来说。中国是贵族共和（人民代表大会制度实际上就是罗马元老院的感觉）。而美国是普选政府，虽然不说是完全的民族社会，但是相对中国来说三权分立已经是很民主的了。所以国家体制上来说，中国是帝国。
   从军事上说，中国拥有200w军队。全世界最多。相比之下俄罗斯只有80多w。加拿大只有2.4w。可见就军队保有量来说，中国也是帝国性质。
   从人权上来说，中国官本位，人民自主意识完全跟不上美国。前阵子某规划局副局长那句:你是跟党说话还是跟老百姓说话可以看出。官本位思想在我国的根深蒂固。这一点来说，中国还是帝国性质。
   就全世界的资源和利益争夺问题上，我觉得中国和美国是差不多的，只是我们还没有美国那样的影响力。现在非洲，在东南亚我们也控制了很多国家的经济，资源。对于这样的事情，两个国家都是帝国性质。拼命争取国际利益。
    当然，我不觉得帝国性质就这么这么样，《银河英雄传》中讨论到优秀的专制和腐败的民主。民主国家也不代表就如何如何好，现在美国全民陷入没有存款人人欠钱我就觉得是过分民主带来的隐患，对危机没有一点抵抗能力。而专制国家在战争，重大灾害中往往可以发挥巨大的潜力。  
   楼主的文章很精彩，但是美国比喻成帝国，恐怕有点不妥。大概还是受到了多年来大陆教科书中 美帝国主义 这一词的影响。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-6-23 23:07