朝鲜战争搜毫无疑问的，但是越南战争就有点窝心了，仗都打到那种程度了，怎么也应该占领吧，反倒是一点好处也没捞到，还留下现在南海这个不稳定的因素

tj1394

从战争的角度看，M国还有比朝鲜战争打得更糟的战争吗？

抗美援朝战争和对越反击战,都是不得不打的.咱们打胜了.这要从当时的历史背景去看,不要用现在的眼光看历史.美国鬼子越南狼还有那些西方国家,一直想咬死咱们,现在也如此.

我感觉是战争都对我们国家都有影响 哎 战争人民是最大的受伤者

海湾战争其实并没有楼主说得那么神，至少他不是一种完全全新的战争，其实就是二战德国闪电战的升级版而已，当然，当年并不能与现代相比，毕竟技术水平都相差了半个世纪。现代战争都是从二战的闪电战中慢慢升级而来的，如果说有不一样，那就是伊拉克知道美国要打他，而苏联不知道德国要袭击自己而已。从海湾战争中我们更能看到现代战争的花费直接决定了他持续的时间只能是几十天，就连强大如美国也一样。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-5-19 20:14

很显然楼主对于朝鲜战争的意义理解的不全面，很肤浅。朝鲜战争一个很大的问题，估计看完中美苏朝所有的相关档案也未必弄的清楚，现只仅对楼主所提出的观点进行一些探讨。
1首先不是疯狂的战争，我们的胜利不像楼主所表述的那样带有很大的偶然性。唇亡齿寒是最基本的道理，党的第一代领导人完全意识到了如果放任朝鲜被美军全部占领会给我们带来什么样的后果。欧洲美苏势力划分就是最好的例子，以楼主的逻辑来推断60年代的古巴导弹危机就纯属美国自己多余，它有什么好担心的？干吗要以异常强硬的姿态要求苏联撤出导弹，要知道美国自己也在苏联及华约国家附近的盟国部署战略战术核武器。稍微扩展下：美国从不以意识形态来判断一个国家是否是自己的敌人，只以国家的最大利益来衡量什么是敌什么是友。苏联就是最好的例子，在的时候是死敌，解体后，走资本主义道路后还是死敌。这些对于中国也同样的适用，不信的话楼主看看60年来的中美中苏（俄）的关系变化。
2实在是不明白为什么是中国的战术配合有问题？对于强大的美军我们唯一的优势似乎就是人数上的优势，很多人立刻想到了人海战术：铺天盖地的共军不要命的冲锋，像蝗虫一样扫荡一切…….这一切都是西方和少数别有用心的人对伟大的中国人民解放军的诋毁。1914年的索姆河战役，英法联军运用了数千门大炮轰击德军阵地数天后，集中超过德军数倍的兵力和优势火力发起了密集的冲锋，结果在德军的机枪阵地前一天伤亡达6万人以上。从此人海战术彻底的退出了历史的舞台。楼主所举的例子恰恰反映出我军的优良作风极强的战术素养和强大的战斗力以及攻无不克的战斗意志。对于楼主下面的话实在是不理解：可想当年的景象，而且独立作战的能力极强，即便是一小股部队被包围，也可以自如的进行穿插和破坏，，如果没有突围的希望就会没有任何迟疑的发起自杀式攻击，这就出现了一个问题，那就是缺乏一种团队协作的精神，更喜欢的是自由作战，可是，这样的战术对于美军这样有着强大火力，而其还都是经过二战洗礼的美军来说，简直就是送死。不知楼主是怎么推断出的志愿军缺乏团队精神，喜欢自由作战，是送死？
3中国的装备次，在当时很正常，当时美国有着世界上最强大的海空军实力（一直保持到现在），和经过二战现代化战争（对于当时）洗礼的的陆军。更可观的是它的综合国力遥遥领先于世界各国。我们国家当时穷的可以说连裤子都没有穿的，王牌军出国前为了统一轻型武器居然只能在全军范围内抽调，可以想象当时的国力弱到什么程度，用这样的烂装备把美军从边境的鸭绿江打到了38线不是又证明了我军当时高超的战略战术素养吗？
4派系林立和胜仗有什么关系？让你突然换换外国饭吃你还不习惯，下级对于上级的指挥艺术一时把握不住有什么好奇怪的？况且当时美军也在成长进步，也逐渐摸清了我们的作战特点和缺陷，在综合国力不占优的情况下打成这样已经很不错了。况且军人是以服从命令为天职，哪有那么多的臭毛病。况且派系林立是当时各个解放区和根据地基本上被敌军分割所致，友军很难策应了解，这些问题直到解放战争末期才有所改变。顺便问下楼主：三军联合作战又该由谁来指挥呢？
总结下，像楼主这样的人有很多：他们判断战争胜负的标准就是谁的人死的少谁就是胜利者（苏德战争苏联伤亡达2000万以上，德国不及1000万），哪个国家军队无敌就是因为它有先进的武器（二战的德国有最先进的喷气飞机，导弹，坦克，装甲车……）。给大家一个例子，大家都好好的想想：作为普普通通的你在拳击台上和世界拳击冠军泰森大战13个回合，结果你们谁也没有倒下，计算点数是平手，唯一不同的是你的鼻血比泰森流的多点，那谁是这场拳赛的赢家呢？借用2楼的话做个结尾：朝鲜战争最大的作用在于宣告了新中国和过去一百年以来的任何一个中国政府都不一样，是一个敢于打仗维护自己民族尊严的国家，那些想对自己动歪脑筋的国家可以熄灭想法了。这看似没有什么大的作用，实际上意义深远，奠定了今天中国国家及军队在世界历史上的地位。世界上任何一个大国都不是平庸着起来的，新中国亦是如此。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +45 回复认真，鼓励！ 2009-5-19 20:16
• 周郎 原创 +1 回复认真，鼓励！ 2009-5-19 20:16

海湾战争对中国影响很大，这点非常赞同楼主观点。想想美国当年三下两下，就把伊拉克那经过十年两伊血雨腥风锤炼过的军队搞定！真是让人不寒而栗。78天的北约轰炸，让有过波黑战争洗礼的塞尔维亚满地找牙! 现代化战争已经到来，中国再不奋起赶上，另一场"鸦片战争"也不会太远。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-5-19 20:16

海湾战争伊拉克地形对美军太有力了。同样南联盟，美军就不敢进入。只有天天轰炸，和2战是对德国一个模式。什么网络化、新军事革命都是骗人的，美军没了空军支持就不能打仗。

tianyoufuan

前期的确暴漏的缺陷太多，直到两山轮战才打的好看，这也是因为越南后勤，兵源枯竭。

liinsoun

军事斗争还是很残酷的呀，军对时要强大的，不要就是挨打。