衡量一个国家是否具有远洋打击能力的标准就是是否拥有航母舰群，中国一旦拥有航母舰群，对于台湾问题，南海问题的解决必然会有一个突破，期待中国早日拥有自己的航母舰群

说的直接一点，航母是面子工程、形象工程，给人以直接的震撼。尤其是南中国海周边的国家，最管用。派一个航母战斗群过去，那些小国只有投降的份；核潜艇是杀手锏，是专门对付核大国的报复利器，也是让对中国不怀好意的超级大国的威慑，它是毁灭性的，实用价值不大。派十艘核潜艇过去，越南、菲律宾两眼一抹黑，什么也看不见，啥效果也没有。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-4-27 11:02

又不缺这个钱，当然是可以都造的，只是技术上还在研究中，都会有的！

必须发展航母，没航母如果南沙打仗，难道指着用潜艇去轰炸？

hilvson

其实在当今世界，军队的作用是用来威慑的，而不是用来打仗的。美国的核潜艇天天在我们周围转悠，我们可以不管不问忽视它的存在，但当他们的航母一接近，我们就如临大敌，这就是航母与核潜艇的区别所在。实际上在98年印尼排华的事件中我们的海军没有任何可威慑他们的力量，大家想想如果印尼是在排美，那美国会出动什么舰艇。苏联在五六十年代也认为航母是导弹的靶子海上的棺材，直到古巴导弹危机后，才认识到航母的重要性，现在不管俄罗斯军费多困难，也没有打算让他们那唯一的航母库兹涅佐夫号退役。而且在近二十年的战争中，美国的航母再现出的快速反映能力已经世界大吃一惊。 　　　
航母，我们一定要有，不能因为南海周边国家说我们搞威胁，我们就放弃。那有自己放弃自己的权利来让他人放心的事？还有承受能力的问题，有了航母我们可以长期驻守南海，可以威慑那些喜欢搞小动作的国家，同时也是我们国家实力的体现。可以增强我们的军事力量，可以实际收回南海。有了南海，我们就有了南海资源，这样的资源难道养不活三五艘航母？岂不是笑话！同时我们有了更多的战略纵深，对我们南方沿海也是个保护，对我们的海上安全也是个保障！所以，航母一定要有，而且还要大的！有了南海，我们就有了南海资源，这样的资源难道养不活三五艘航母？岂不是笑话！同时我们有了更多的战略纵深，对我们南方沿海也是个保护，对我们的海上安全也是个保障！所以，航母一定要有，而且还要大的！航母一定要有，而且还要大的,还要多造!
有了航母，才能对台湾形成真正意义上的震慑，才能实现我国是海军强国的梦想，才能一扫甲午海战以来压抑在我国人民心中的伤痛。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-4-27 11:03

我个人喜欢潜艇。
航母不禁打，一个弹道导弹就把它消灭掉了！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -2 空洞 2009-4-27 11:04

兽比南山

8楼的兄弟说的很对，依我看航母的最大作用还是威慑（以我们国家特殊情况来说），对于南海来说没有航母真的很困难，距离实在太遥远了，和多人没清楚现在我国那些驻守在南海的边防战士的辛苦，国家对海洋的保护 宣传 开发都跟不上欧美国家，加大民众的海权意识才是现在的关键

当然是要航母！当年苏联在这个问题上也犹豫不定，他们后来竟然听信了美国的游说，着重发展核潜艇，忽略了航母。看看现在，俄罗斯海军的实力和美军相差还是很多的。

巫山

航母核潜艇都要有，只有多方发展才有威慑。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -2 空洞 2009-4-27 11:04

在导弹武器越来越发达的今天，航母就如同二战中后期的战列舰一样，已经日薄西山，潜艇凭借器强大的攻击力和卓越的自我保护能力，必成未来海战的主角，建航母还不如大力发展核潜艇！
作为人民海军重点发展建设的兵种，潜艇部队已经发展成为包括常规动力潜艇和核动力潜艇在内的强大水下突击力量，核动力潜艇被称为“水下先锋艇”。他曾在大海深处骑鲸滔海数万海里，在茫茫大海出色地完成了试验，试航，全训等一系列具有开创性的重大任务，创造出中国潜艇史上多个首次和第一！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -5 含转贴文字 2009-4-29 14:40