[原创] 战争也不能阻止——论印度的反华动力（欢迎讨论）

　　最近由于边界谈判，中印关系颇受关注。众所周知，印度上下，从舆论到政策再到实际行动，都对中国充满了敌意，这让国人很是不爽。然而不爽之余，也应该思索这种现象背后的原因。印度曾于62年大败给中国，但如果简单以为这是当下印度反华的主要原因则不可取，这里面还是一个利益纠葛的问题。中印实力对比不用多说，很显然是中国超过印度很多，但这仍不能阻止印度积极反华，很显然我们会得出一个结论：印度认为他反华得到的利益更大，得比失多。这个结论虽是我臆测，但应该无误，尽管国人会不高兴。我们应该跳出自己的视角，从印度的立场出发，来分析他的政策。

　　中印差不多同时独立，五十年代时中印都是作为第三世界的领导者姿态活跃在国际舞台上。但从大的方面对比起来，当时在国际地位上共和国似乎不如印度，毕竟当时我们被排除在联合国外，印度比我们的舞台更大。可能有人以抗美援朝战争来反对，认为中国此战便足以震慑世界其它国家，美苏之后便称中国了，印度没法比。其实不然，此战确实极大的提升了中国国际地位，促使更多国家与我们建交，但我们活动范围仍然局限于社会主义阵营以及一些有奶便是娘的穷国、小国。而印度凭借离去不远的圣雄甘地的光环笼罩以及不结盟运动政策，俨然成为了二战后许多刚独立的国家的代言人，在联合国内有很大的发言权和活动能量。这是中国不能比的，当时的印度即便没小觑中国，但绝对不会认为便输给了中国。事后证明，印度既小觑了中国，也高估了自己。

　　五六十年代，印度主政者是尼赫鲁。虽然与当时的大多数印度精英一样，两人都有西方留学的背景，但甘地仍然保有印度传统思维（佛教的诞生，印度主要教派印度教的教义）中摈弃暴力的态度，这后来这发展成为他领导下的非暴力不合作运动，并和平的从英殖民者手中赢得独立，这为甘地和印度都赢来了巨大的声誉，可惜甘地后来被宗教激进份子刺杀了（这似乎暗示了印度的命运，和平而起，暴力结束）。尼赫鲁则与甘地完全不同，他是一个接受了西方生存哲学和政治手腕的民族主义者，这使他在印度独立过程中做出了很大贡献，然而当印度独立后，这又使他开始为印度谋取更大的利益，甚至不惜牺牲他人利益。

　　尼赫鲁对印度抱有一个大国梦，鉴于尼赫鲁当时在印度的地位和威望，他认为自己完全可以推动印度的大国梦。尼赫鲁的做法是踩着另一个大国的尸体上位，美苏英法他是不敢碰，他选择了中国。六十年代，中国当时在国际上没有什么有力量的朋友，甚至就没有靠得住的朋友，印度与中国作对不用担心其他强权的打压，相反他还能得到援助（印度军队里有全美械、全苏械师，英国也把他用不上的二战物资给了印度）。而且，中国当时经济困难，国立孱弱，实在是当敌人的好对手。实际上，印度的选择战略上没错，通过蚕食中国边疆换取美苏两强的支持，而且在中印之战前印度的确获得了极大利益：土地到手，援助到手，中国政府也拿己没办法。战前，印度判断中国边境军力不足，后继乏力，印度精锐部队肯定能战胜。于是印度扩大了蚕食力度，而且明显露出控制西藏的野心（可扶持在印度活动的达赖，即便不能吞并西藏，也可使西藏成为中印缓冲）。然而，印度栽在了他看不见的因素上，那就是战斗意志和战争决心。通过牛拉人抗，中国以最原始的手段积蓄了一定的力量，与印度的军事行动针锋相对。战争打响后，战争的进程出乎人意料，中国酣畅淋漓大胜印度。

　　62年的战争具体细节就不提了，但印度在战前握有巨大优势则是事实，占优的一方扩展利益在战略上无可指摘，尽管是侵略行为（毕竟有美苏支持啊，那几乎就是世界舆论了）。战后中国军队收缩而没有控制打下的土地也是事实，说明中国战前的劣势的确存在。所以，那场战争中国胜的艰险，印度败得不甘。顺便提一下，因为这场这场战争，尼赫鲁威望大跌，他自己也很郁闷，64年就挂了。

　　重提旧事是为了更好的认识现在。虽说那场战争远去近五十年，但于今天仍有借鉴意义。印度现在仍然是左右逢源，由于印度积极反华的表现，就成了美俄为了遏制中国崛起而大加提携、极力拉拢的对象。俄罗斯不用说，一直卖印度武器，而且同类产品相比卖给中国，俄对印度的保留相对较少（最近印度试水的核潜艇据说就是来自俄罗斯的技术支持，印度潜射导弹第一个对准的肯定是巴基斯坦和中国，可见俄罗斯用心之险恶）。美国自开始从伊拉克抽身后，就与印度热络起来，签订了核合作条约不算，还要卖给印度先进战斗机，至于对印度的赞美更是吹上了天。美俄为的还不是延迟中国崛起吗？而中国虽然实力见长，但仍不足够，对印度其实没多少筹码。而印度正是看到了这一点才有了反华的动力，得到的多于失去的，为什么不做呢？所以究其印度反华的原因，还是中国实力尤其是军事实力不够，拳头打不远，影响不够远。这一点也适用于所有反华的东南亚国家。

　　印度从不掩饰自己的大国野心，其热衷于获得联合国常任理事国地位，不久前的庞大造舰计划便可佐证。历史上看，一个大国的兴起，往往是以夺取其它大国的利益为代价的。同五十年前一样，印度挑来挑去，还是选中了中国。国际环境上，可以说印度大大优于中国；实力对比，尤其是军事实力，印度不逊于中国，在边境上印度占优；而且经济上，印度似乎有在印度洋上切断中国资源运输大动脉的意图。可以说，印度在选择对手上是很费考量的，现在的中国并不会对他造成太大的损伤，战略上你能说错（五个核大国，除了中国，印度还真的没别的好反，作为中国人除了叹息印度的政治哲学外，只能怪自己不够强大，被人当成了软柿子）？而中国一些人一直强调中国的对手是美国，对印度则以一种轻蔑的态度轻轻的忽略掉了。这些人的眼光只盯在而当下，其实，随着印度的发展，他对中国的威胁是与日俱增，而美国顶多是维持的状态（这么说并不是忽略美国的意思，美国仍然是主要矛盾）。而且，中国的发展方向也是向着印度洋方向挺近的，与印度的大国野心是相冲突的，印度现在趁着中国没有完全崛起积极反华，也是有着未雨绸缪的意思。我们不可能左右他人的想法，所以，只要印度不安于只做个南亚霸主，非要向曾经的苏联、今天的美国、未来的中国看齐的话，他的反华动力就是不可避免的。

　　实际上，由于众多掣肘，我们对这么一个有着巨大野心而又反华的印度，还真没多少有效办法，即便不久前炒得很热的中国围堵印度的珍珠链也没有发展到左右印度的份量。但是我仍认为印度是不会在边境贸然开战的，他最理想的状态就是以反华来攫取最大利益，目前来看印度做得不错。中国应对印度之策主要还是安抚、谈判之类的拖延时间法，只要印度别玩过火，中国是不会开战的。所以，虽然我是中国人，对印度的反华行为很不爽，但也不能不承认印度这一手很漂亮（一个政府为自己国家争取最大利益无可厚非），而广大网友也不必喊口号泄愤，假以时日，随着中国环印度洋周边地区（主要是南亚和非洲）的努力经营，手中的筹码的数量和份量足够多时，印度之事自会摆平。至于战争，你能期待62年的那种胜利方式经常出现吗？

[ 本帖最后由 wuke123456 于 2009-8-10 15:39 编辑 ]

看到了那么多关于中印的帖子，看来我们国人还是很有爱国心的，但请不要涨他人志气，灭自己威风。

个人感觉中国目前外交水准太低,缺少政治智慧,春秋战国时苏秦、张仪的合纵连横、远交近攻的谋略，现在的精英的水平差太多了，给古人丢脸啊，和平是靠战争来保证的，一味想和平反而得不到和平。

阿三现在的战略很清楚就是努力傍上美帝，合伙对付大陆，就像当年大陆傍上美帝，合伙对付苏修一样。

不太同意楼主的观点，一个大国非得要侵害另一个大国的利益才能崛起吗？

我之前也看资料觉得这一仗打的太窝囊，史料记载，中国军队已经距离新德里几十公里了。但是突然撤兵到原来控制线的20公里以后。马克斯韦尔在《印度对华战争》一书中写道“当中国军队取得重大胜利的时候，中国政府突然宣布单方面无条件撤军，这与其说让全世界都松了一口气，不如说是让全世界都目瞪口呆。世界战争史上还从没有过这样的事情，胜利的一方在失败者还没有任何承诺的情况下，就单方面无条件撤军，实际上也就是让自己付出巨大代价来之不易的胜利成果化为乌有。”
胜利者只获得了荣誉 却输掉了一切。

后来我查看了资料，发现中国这样子确实很不容易了，60年代，中国同时同美苏交恶。而印度获得了美苏英的不同程度的支持和援助，中国的战略中心也在东北，所以在西南，只能是打一仗，煞煞对方锐气，迅速撤兵。在国际上争取更大的主动把

这个是可以讨论的。我认为是的。地球在成为地球村之前，就被富有冒险精神的殖民者探寻到所有角落。那么不难想象，在资讯交通这么发达的今天，世界上所有有利可图的地方都已有人先期占得，其实也就集中在那么几个大国身上。所以，大国游戏很大程度上属于零和游戏，谁想得到点什么，就意味着有人丢掉相应的部分。所以，在一些大国影响力交汇的地方，就成为了所谓热点、焦点。不幸的是，中印由于地理等因素，有许多利益是交汇的。如中印都对印度洋极为重视，以及中印在南亚的角力。举一个简单的例子，我上小学时，中国地图上还把锡金表为主权国家，可是印度早在1975年就武力吞并了锡金，而锡金原本是中国的藩属国（听命于西藏活佛）。还有国旗上绘有神龙的不丹，也被印度控制着，没有外交权。印度获得的这些利益，都是从中国手里抢来的。
     由于我们中国处在崛起的道路上，而且一直强调是和平崛起，所以很多人不同意 “一个大国非踩着另一个大国崛起”这一观点，认为与和平崛起相矛盾。这个我可以解释，中国在强调和平崛起的时候，并没有设一个年限，但大家都有一个共识，那就是这需要时间，甚至是几代人的时间。所以，中国不打算向二战德国那样，希望短时间内就能改变世界格局，这样就最大化的避免了战争，但是大国崛起必然会侵犯到他人利益，不然中国崛起也不会有那么多阻力。这也不难解释印度为什么那么卖力的反华了。

[ 本帖最后由 wuke123456 于 2009-8-10 16:19 编辑 ]

关于领土有人说其实我们占了很大便宜，但官方的说法是我们丢掉了领土，但因为官方的态度一直很模糊，所以具体怎样无从判断，也有人讲这场战斗，战败者得到了一切，除了胜利的名分。不过有一次看军事访谈一位退役将领这样说：我们放弃的都是平原地带，这些地方虽然打下来了但是守不住（后勤跟不上同时缺乏重火力，印度当时是被打懵了，一旦反应过来这些平原地带绝不是我军的那些缺乏后勤支援和制空权的轻装步兵所能够守得住的），一直退到丘陵、山峦等制高点才停下来，所以到现在我们在态势上占据着主动。这样看来青藏铁路为什么那么刺激印度人也就很明白了，有了青藏线就可以迅速调集大量的兵器装备，不至于再像62年一样吃到嘴里却咽不下去！

一切都需要智慧，智慧，人类的最高智慧去解决边境问题

所以说，以战止战是绝对可行的!印度这娃不想活了，搞死它