标题:
[转帖]
【地理】考古发现“万里长城”并非“一条线”
[打印本页]
作者:
tanswebnews
时间:
2011-9-22 04:56
标题:
【地理】考古发现“万里长城”并非“一条线”
“万里长城”在世人心目中是一条巨龙般的墙，然而考古专家调查发现，明代长城的许多地方有两道，表明“万里长城”并非是一条简简单单的防卫家园的墙。
主持陕西省明代长城资源调查的西北大学教授段清波说：“明长城在许多地方不是一道，有的地方有两三道。譬如陕西省境内明代长城，整体上就由两道修建时间有先后、走向基本平行的长城组成，这表明长城并非是人们想象中的一条线，长城地带十分复杂。”
据了解，明代长城与秦长城一样，都是主要防御北方游牧民族骑兵的边防工事，也是北方游牧民族与南方农耕民族进行交流的主要地带。虽然明代长城1987年即成为中国首批世界文化遗产，但囿于其线长、体大、山险等原因，其具体资源情况长期不明。
段清波说，中国国家文物局于2006年启动了为期十年的长城资源调查研究，目前整体资源情况已基本清楚。以陕西省境内明长城为例，我们共对398段，长1170．2千米的长城、1497座单体建筑、115座关堡、52处相关遗存、45座营堡等开展了合乎国家规范要求的调查。
经调查，主要修建于15世纪的陕西省明长城地处毛乌素沙漠东南边缘以及白于山地，自东向西经过榆林市七个县区，东北连接内蒙古自治区和山西省境内长城，西南连接宁夏自治区和甘肃省境内长城。因防御之需，明长城由两道即俗称的大边与二边共同组成，整体走向是东北—西南方向，呈现出平行线的分布状态。
作为一种复杂的防御工事，明长城的大边与二边之间，设置着许多驻军的营堡，通过长城的烽燧、关堡等，共同构筑成一张敌情信息和兵力布置的军事网络。可以说处于大边后方的二边长城，主要利用的就是地理和信息优势。
实际上，除陕西省境内有两道之外，明长城自居庸关以西，分南北两线到山西偏关会合，也被称为内、外长城。
段清波说，通过此次调查，我们初步掌握了营堡与长城墙体、单体在防务上相互协作的具体关系。调查清楚了明代延绥镇大边长城的分布和保存现状，以及二边长城的分布规律、走向以及防御方式等，对于进一步保护长城，并深入理解长城地带的人文与战争等具有重要意义。
[
本帖最后由 表情 于 2014-2-9 14:33 编辑
]
作者:
hujianwang
时间:
2011-9-22 11:41
跨度1000多年的时间和多个朝代的工程有这样的问题是难免的。
作者:
MockBa1988
时间:
2011-9-22 12:33
建造长城所耗费的人力物力和时间已经无法计数了
作者:
tbldjn
时间:
2011-9-22 15:22
修长城真的很不合算，好像长城在历史上也没起过什么关键的作用。元，清还是入关了，都白造了。
作者:
chost3344
时间:
2011-9-22 15:30
标题:
回复 4楼 的帖子
但是如果不是长城在，草原民族入关的就不只是蒙古人和满人了，也帮中原王朝抵挡了无数次的草原民族的侵袭
作者:
zwq8866
时间:
2011-9-30 23:35
但是如果不是长城在，草原民族入关的就不只是蒙古人和满人了，也帮中原王朝抵挡了无数次的草原民族的侵袭
作者:
danjimuscl
时间:
2011-9-30 23:43
其实居庸关和八达岭是92年解放军修建的，真正的明长城要到司马台看
作者:
xuxinkuna
时间:
2011-11-13 16:02
若不修长城，难道还有什么比这更划算的方法吗？
作者:
yhd24076
时间:
2011-11-16 17:01
我记得康熙王朝里面康熙皇帝巡视长城的时候说了一句，永不铸长城
作者:
linzl9610
时间:
2011-11-16 17:15
长城在先秦本身就是各个国家都有自己的防御面，秦始皇将他们连接起来，但是中间有山峦的地方本身不需要长城来抵御外寇，所以本不应该认为长城是一条线。
另外9楼的朋友，满人是因为深受关外两字的刺激，另外攻关多年还是因为吴三桂放人才能成功，否则是打不进这个天险的。
不筑关就是泄愤的意气之举，别想太伟大了
作者:
Oop
时间:
2011-11-16 19:58
学历史时看到的长城地图就是很多段，秦始皇给连上了大部分。
作者:
mildleslie
时间:
2014-2-8 22:22
还有一部分长城已经沉到海底了
作者:
绿野仙踪12
时间:
2015-2-8 12:13
又发现地底还有一个长城，不知是干什么的
作者:
lqr9500
时间:
2015-2-8 13:05
如果不做长城可能中原一早就被灭掉了
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://162.252.9.4/forum/)
Powered by Discuz! 7.2
