纵观世界发展历史,民族如林,有的民族已消失在时间长河,有的现在仍屹立于世界民族之林.可以比较另类的将历史上的民族分为好斗与爱好和平两类.

      当代世界观是以欧洲为中心,先看希腊这个欧洲文明的发源地.荷马史诗就是一部战争史.希腊是在战火中成长,战争中对欧洲文明以启迪.欧洲其他我们叫得上号的国家,资本主义殖民时代几乎都对外殖民掠夺,俄罗斯就更不用说了.即使是德意志,法兰西自身民族的形成,融合过程,也是战争的过程.只有个特殊的----瑞士.自从统一后,的确没有与外国战争过,算是爱好和平的民族.非洲就比较复杂,国与国的冲突,内战,民族间的残杀太多了,我们只能隐隐想象热爱和平,热情好客的非洲土著被殖民者屠杀,一船船的黑奴.爱好和平的非洲,很多民族被杀得灭了族,在历史上留不下什么记忆.拉美与非洲相似,那么辉煌的文化,被两颗牙整成了埃及文明----留下的太少.阿拉伯人与犹太人更是不安静的主,难得的在美国面前勉强握手,伊斯兰世界的诸多分支又正斗志高昂.

     看遍世界(中国先不说),我们看到了多少爱好和平的民族?除了地理位置不那么关键,资源不够丰富的小国寡民左右逢源能生存外,其他的毁于和平,不留痕迹.想一想神圣罗马,奥斯曼,波斯.....一个个好斗民族在历史上写下了多么伟大的诗篇!进化论说过:弱肉强食,适者生存.世界历史,也就是民族融合壮大或灭绝的过程.每个民族的生存,发展,需要血性好好斗,单纯爱好和平不符合历史发展规律,将被淘汰.

     中国,由于高山峻岭,沙漠戈壁的自然屏障,儒家的自我中心论,与西方大帝国发生的战争廖廖可数,在整个世界格局(欧洲中心论)来看相对算和平吧.中国历史上,每一个封建中央集权强大时,喜欢用兵,历史上的每一次盛世,对周围很多国家来说意味着战争.隋唐以后,天子喜欢四方来贺的感觉.只要他国名义上"称臣",皆大欢喜.不然,兵戈相见.

     "中华民族历史上就是个热爱和平的民族"这话是很典型的外交用辞,或许不了解东亚历史的欧洲人会茫然的点头;我们对朝鲜韩国人说,我们和平友好了千年,韩国人相信吗?我们对越南人说友谊长存,他们会热情回应?理解国家的外交政策,但我们自己应当知道,很多国家对中国有警惕之心,不要幻想伸出的友谊之手会被握住.不要觉得委屈.一只手伸出橄榄的同时,另一只手不丢掉刀剑.上个世纪五十年代的战争,我们得到了被尊重的国际地位;六十年代的战争,使南亚的庞然大物压抑了几十年,至现在只敢动嘴皮和自吹;七十年代的战争,避免了中南半岛只有一个声音.

[ 本帖最后由 wxdqq 于 2008-9-4 23:06 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 论坛欢迎好贴~请君笑纳 2008-9-8 22:20
• ssTory 原创 +1 论坛欢迎好贴~请君笑纳 2008-9-8 22:20
• ssTory +1 论坛欢迎好贴~请君笑纳 2008-9-8 22:20

yangshu12345

瑞士确实没经过战争，但是瑞士的长矛兵天下闻名，他们专门输出雇佣兵！
中华民族历史上就是个热爱和平的民族，他比欧洲的民族爱好和平多了！中国用兵，大多是取回自己的领土。韩国，中国什么时候打过韩国，阁下被高丽棒子洗了脑，把高句丽和韩国鬼子弄混了吧！高句丽是中国古代的割据政权，跟棒子什么关系都没有！越南在中国秦朝时期、汉朝时期就是中国的领土，中国历代君主取回自己的领土有何不可？反而是丢失了越南这一片原属中国领土的皇帝，才是败家子！
阁下可以去看看中国西汉的疆域图，看看交趾和乐浪是在什么地方！

混在北京的狼

中华民族热爱和平。
老大，我不知道为什么始终有人这么说。。。
中华民族热爱和平，就TMD的出鬼了。
首先，他经历了五千年而不倒，你说他热爱和平，如果不是一个强悍的民族，能站立到现在吗？
埃及，现在的埃及，我不知道跟古代那个创造了伟大文明的埃及有什么关系，古埃及人会信仰真主吗？
印度，现在的印度，还是那个四大文明古国吗，他被外来人征服了多少次，雅利安人，中亚人，蒙古人，英国人，对了，貌似现在印度的官方语言是英语吧。
巴比伦，你看看，伟大的两河流域的巴格达，成了什么样子，波斯古国呢，你丫的不要说伊朗继承了波斯的文明啊！！！
至于什么罗马啊，希腊啊，看看他们现在是什么样子，意大利还是那个跨越欧亚非三大洲，把地中海当成自己内海的罗马大帝国吗！希腊，现在还有哪个国家待见他，好像，这个国家目前最发达的是旅游业吧！！！
其次，是地理，中华民族，已经把自己的疆域扩的无法在扩张了，起码，是在农耕的条件下。
北方，是降雨在400毫米下的蒙古草原，南面，是瘟疫横行的热带丛林，东方，到了太平洋，西面，是西藏高原和广阔无边的沙漠。。。
你叫他们怎么办，占领了那里，然后中庄稼。要知道，中国，自古就是一个以农耕为主的大帝国。
还有，你可以看看历史，我最讨厌有人说什么中原人总被游牧民族欺负啊，欺负啊的。
你丫自己的废了多少游牧民族，你怎么不算算看，
突厥，匈奴，鲜卑，契丹，党项，回鹘，蒙古，这些少数民族像走马灯一样在历史上出场，然后呢，被PASS掉，你不要说他们都是自己得非典死的。
哪个不是被中原民族给灭掉的，赶跑的，但是，你看看被他赶跑的家伙们，有多厉害。
匈奴，丫的去了欧洲，就灭了东罗马帝国，
蒙古呢，更是横扫了欧亚大陆，从蒙古高原一直打到了多瑙河流域，要不是后来拔毒回来争夺汗位，刚灭了波兰国王的他们，说不顶就扫荡了法国。
可是，就这么一个强国，愣是被历史上，号称最文弱的宋朝，打死了一个大汗，用了六十年才统一了整个中国。
中华民族，能站立在这块土地上，5000年不倒，根本不是什么TMD爱好和平。是真正，一刀一枪，打出来的。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 -10 注意言辞，本来能加分的... 2008-9-4 20:42

clarkkenta

楼上的很强大........那么汉朝以前，交址和乐浪又是谁的国土呢？

汉民族是人类历史上最好战的民族之一，直接证据就是四千年前我们的祖先只是黄土高原上一个万把人的小部落，到了秦朝，就已经把整个东亚纳入版图了.....

引用:

原帖由 yangshu12345 于 2008-9-4 17:57 发表
瑞士确实没经过战争，但是瑞士的长矛兵天下闻名，他们专门输出雇佣兵！
中华民族历史上就是个热爱和平的民族，他比欧洲的民族爱好和平多了！中国用兵，大多是取回自己的领土。韩国，中国什么时候打过韩国，阁下被高 ...

我们看看殷,商,西周的地图,那时中国疆域是多大?周围全是其他族.东周开始是几百个诸侯国,秦统一全国前四川东部是巴族的地盘.今天,这都是中华民族.所以中华民族自身的融合,最终形成过程,就是一部战争史!爱好和平会有今天56个民族一个家?
       越南,我所知最早见于记载是秦末赵佗建立的南越国包括现越南的部分领土(公元前219年赵为副帅进攻岭南.即那时岭南还不属于秦.你的观点是越南秦朝已是中国领土.而越南更在岭南之南,是块飞地?即使是秦领土,又是怎样获得的?请解释一下.)赵佗的地盘是带军队拿下的,这叫不叫战争?交趾和乐浪已是西汉后的事了.至于朝鲜是萁子创立的说法,我还不很明白,所以没发言权.我们看待一个历史问题,很关键的一点是成败,是最后的结果.虽然我们一直为成吉思汗而骄傲,但在国际上一般是将成吉思汗归于蒙古国,因为我们最终没能让朝鲜半岛成为自己的一部分,高句丽被朝鲜半岛认祖.不可更改的事实,能怎样呢?今天的俄罗斯大部,甚至从中国往西方一大片都曾是中国的领土呢.希腊人想,我们曾很强大,意大利想我们的神圣罗马帝国辉煌呀,马其顿王国横跨几大洲,还有奥斯曼,波斯....土地不变,上面的旗已变幻多少?谁不愿自己的民族光荣过?只有中亚还有人梦想恢复昔日的荣耀.结果呢.
      你有不同看法,大家讨论就是了.说洗了脑之类,很让人反感.缺乏一种良好的学术研究氛围.

[ 本帖最后由 lkmmkl 于 2008-9-4 22:42 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +20 加分鼓励 2008-9-4 23:04

楼主显然混淆了国家、民族、文明的概念。
首先瑞士就只是一个现代国家，而没有所谓的“瑞士民族的概念，瑞士人是由日耳曼、法兰西
、意大利诸民族组成的。另外民族本来就是一个随着时间空间变化的概念，从”华夏“——汉人
——汉族——中华民族，5000年历史长河，有很多当年的蛮夷融入了这一族群，也有些个体分
离出去了，特别是”中华民族“这个词汇是指生活在中国的各民族的统称，本来就是一个政治词
汇，你说俄罗斯人好斗，中国也有俄罗斯族，蒙古人横扫西亚，中国境内的蒙古族呢？
另外和平这个词汇相对的是战争，奥林匹克运动会之所以是和平的象征是它的神圣休战。就算中
国不对外征伐，内战那是绝对不会少的，我看世界历史上死于内乱的人口中国也算数一数二了。
楼主这个帖子本身就是个伪命题。

[ 本帖最后由 天箭285 于 2008-9-4 22:56 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +12 加分鼓励 2008-9-4 23:04

xiaoguai2w

一个民族只有靠不断地与外界竞争才能繁衍强盛，竞争才是人类进步的动
力，爱好和平只是针对周边民族挑衅及结合自身情况所做喊出政治口号而已。
爱好和平喊出来的目的性很强，就是要减轻敌意，为自己争取更充裕的时间给
下次中途做准备。该打的时候还是要打，有100％把握，无干扰时直接是武装
冲突，可能被环境影响时就喊着维护和平的口号制造冲突，引发武装冲突。
      没人会去在意“爱好和平”的实际与否。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +4 加分鼓励 2008-9-4 23:59

难道天下大同只是个理想吗？世界各民族就不能和平相处吗？就不能共同对付自然和资源难题吗？

美国为了称霸世界,在华约消失后并没有撤消北约而是扩张;欧洲小国也附和.小国家也联合起来如东盟;中国也中亚几国俄罗斯来了个上海合作组织.

飘逸雪狼

我的个人观点是世界上的人民和各民族都是爱好和平的，但又是好斗的，听起来似乎很矛盾，但是事实。首先，我们看组成民族和国家的基本单位“人”，人其实是一个复杂的矛盾体，一个胆小懦弱的人，也许会在某时某刻变的坚强起来，一个爱好和平的人也许会在明天变得好斗。其次，一个民族，一个国家里的人有好有坏，有的爱好和平，有的好斗（这和我们国家现在有的人说中日关系，要不中亡，要不日死，但也人在提倡要忘记过去，日本人民还是爱好和平的是一个道理），这就使一个国家到底是爱好和平呢？还是好斗变得不确定。还有，一个国家的高层人物对人民的影响是非常巨大的，他可以用一系列的手段对人民进行洗脑，能使一个国家的人民由安于现状变成积极的对外扩张。我举两个事实，一个是美国在二战时期的参战，美国人民刚开始不希望参加到反法西斯战争中，但美国的领导层却是认为要加入到此次战争中，所以他们巧妙地利用了珍珠港事件（现在有说当时美国情报机关早先就获得了日本将偷袭珍珠港的情报），另一个就是二战时期的德国，我们知道希特勒的演讲是很会鼓动人心的（大学时选修了世界近代史，导师给我们看了希特勒的一些演讲资料，听着真的很热血沸腾啊），他掌握国家机器后，就是巧妙应用一系列手段使整个德国的战争机器开动了。最后，我想说的是中国在历史上不能算是爱好和平的，楼主去查下中国古代的战争史就会发现，中国从古至今发生了多少次的对外民族战争，战争的结果是要不其他民族被中国赶到了更加边远的地方，要不被中国所同化。就像三楼所说的如果不是一个强悍的民族，能站立到现在吗？中华民族的最后形成，就是铁与血铸就的。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +22 加分鼓励 2008-9-6 14:33
• wxdqq +1 加分鼓励 2008-9-6 14:33