大力牛魔王

三国演义我也很喜欢，但是不能和历史上的三国混为一谈。文学作品是艺术创作，鹿鼎记里的康熙和历史上更不一样。

《三国演义》看得痛快就可以了，毕竟是小说，
肯定会有虚构成份的。

paladin71

不错，难得看到重要的关节都放在一个帖子里集中说明的，省得我东找西找了，廖廖数语，已使我万分受教。
相比原来的印象，关羽、诸葛不过尔尔，倒是刘备在我心目中的形象突然高大起来。

[ 本帖最后由 paladin71 于 2008-9-20 08:47 编辑 ]

二灰碎石

本来历史就是有胜利者书写的，上下五千年你看完所谓的正史一定要想一想，换成你处在某个历史节点那样的事情你会怎么处理，是书上写的可不可能发生，或者现实不现实，很多一团你就会发现。

据说罗贯中是蜀人，有故意美化蜀国的嫌疑！

qgy19900914

兄弟确实有两下子，对三国确实了解到一定地步了。碰见你这种人真是难得，我也很喜欢看三国。演义对大家的误导确实太多了，以至于人们把文艺虚构当作真实历史，让人们重新认识这段历史是很重要的。支持楼主。

研究历史和读小说是两码事 要是人人都去看陈寿的三国志那就少了很多脍炙人口的故事也少了很多英雄

本来就是演义嘛,楼主太当真了,明朝人写三国的事,能不瞎睥吗

小时候看三国的时候就最喜欢周瑜（因为看过一篇说赤壁是他功绩，非孔明，拿苏轼的赤壁赋为观点），最讨厌大耳贼（可能他老哭吧 ）。后来看了些三国志，觉得曹操才是真英雄，而且也对刘备有所改观，尤其是看了一篇说留遗言给孔明是政治上的策略，怕孔明废阿斗，才觉得他也是个枭雄。

liguisaya

在我看来 历史也好 小说也好 我只要热闹就好 毕竟离我们非常遥远