‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 200 1 ...891011121314151617... 20
发新话题
打印

[转帖] 工薪阶级基本上都买得起的车（10万以下）想买车的都进来聊两句

Daanccii 该用户已被删除
91楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 07:53  只看该作者
0
给个图呀老大。polo对一些人来说印象不好，也不知道他们想什么。个人觉得除了外观，内配都还不错吧。

TOP

toby8104

LEVEL 1

积分
1 
金币
25 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
14 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2007-11-12 
最后登录
2024-11-16 
92楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 08:24  只看该作者
0
如果不考虑韩国车的话，我觉得一汽大众的新宝来是个不错的选择，大众的品质不用多说了，德国车安全性还高，如果可以接受各种瑕疵的话，国产的车也可以，比如中华骏捷等。

TOP

lls02030

LEVEL 5

Rank: 4

积分
32 
金币
1579 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-4-23 
最后登录
2025-3-23 
93楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 08:44  只看该作者
0
为什么不考虑韩国的车呢，现代的伊兰特和悦动非常适合家庭用车，买的相当好啊，我反倒觉得日系的飞度太难看，Polo有小，除非你买国产的

TOP

offsidepy

LEVEL 1

积分
0 
金币
1 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
13 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-1-10 
最后登录
2025-3-22 
94楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 08:50  只看该作者
0
选择很多，国产车也有很多啊，POLO的维护保养还是比较高的，不如国产车经济

TOP

jordanshun

LEVEL 1

积分
3 
金币
170 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-6-21 
最后登录
2020-3-17 
95楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 08:55  只看该作者
0
还是买国产吧 我觉得猎豹的飞鹰 还不错 是三菱的发动机

TOP

yl2012

LEVEL 2

Rank: 1

积分
7 
金币
336 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-1-17 
最后登录
2019-9-6 
96楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 08:56  只看该作者
0
POLO空间是比较小，如果你们家个子都不高的话那就POLO吧，德系车的质量和安全性还是靠的住的

TOP

guolian666666 该用户已被删除
97楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 08:58  只看该作者
0
我觉得啊，国产的也不过，加2万的话就可以买辆不过的微型车了

TOP

straitgate

LEVEL 3

Rank: 2

积分
13 
金币
502 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-5-21 
最后登录
2012-3-25 
98楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 09:59  只看该作者
0
那就考虑日系的两厢车，要不就国产品牌吧。欧洲车10万以下太难选了

TOP

zhxuno

LEVEL 3

Rank: 2

积分
13 
金币
652 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-2-24 
最后登录
2014-4-14 
99楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 10:03  只看该作者
0
买得起车又怎样。俗话说买车容易养车难啊。不说油费了，其他洗车养护的费用几年下来就可以买部新车了。

TOP

4590050

LEVEL 1

积分
2 
金币
91 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
3 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-8-13 
最后登录
2024-12-31 
100楼 大 中 小 发表于 2010-7-1 10:13  只看该作者
0
POLO现在不知道为什么还能卖这么火!空间不大!车看上去也很小!配置又减到不行!现在好多配件都国产!不象03年那时候的POLO!连发动机都是进口的!所以现在POLO没什么竞争力了!完全靠以前老POLO打出来的基础!价钱没降多了!配置直线下降!不推荐买!

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 200 1 ...891011121314151617... 20
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-24 00:49

Processed in 0.509951 second(s), 4 queries.