打印

[原创] 独在异乡为异客,衷心祝中国军工钱越来越多,成果越来越好

0
引用:
原帖由 szhzh 于 2011-2-6 10:04 发表
在中国军工混了一年,以前项目也一直是和中国军工研究所合作,实话实说,中国的军队和科研,除了腐败,看不到任何希望.现在有的东西,也是60,70年代苏联留下的,还有点以前的科学家留下的东西.
看看中国大学之垃圾,就知道中 ...
这也是我最担心的情况。其实加大投入什么的,资金短缺什么的,不是根本问题,完全可以靠合理的调配财政来解决,但是一旦资金上充裕了,最终这些资金是否能够得到合理的应用,最终究竟能有多少被用到相应的科研项目上?另外,就是正如引用所说的一样,中国的较为特殊的情况,人不怕你无才,但是如果你太有才就是你的过错了。因为一旦你压过了上级,过分显示出自己的与众不同,方方面面都最终可能会成为你的阻力。(至于例子我就不说了,因为我身边就有不少这样的例子)同事间一次次“小黑手”“下绊子”,搞手段,上级利用职权不断压制...而这些往往对于学者来说都是不擅长的,学者和技术人才只是精专于自己的技术,在为人处世上与官僚体制滋养下的官员如何进行较量?人才待遇与以前相比是上去了,可是其身份地位与建国初是否有所改变?文革时对海归的有识之士的迫害,已经令他们伤过了心,如果政治和社会上的地位仍然没有改变,最后学者就可能在中国这种特殊的政治体系中有种“心有余而力不足”的感觉,科研机构本来就是应该专属于搞科研的机构,为什么还要让他和政治挂钩?即使监督的话,现在的政治的官僚影响在科研机构中是否过于夸大化?学术研究和政治彼此深深牵连,那么最终的产物说他是政治还是科研?是不是一个不伦不类的产物了呢?
另外就是我们教育体制了,大学是培育高等人才的地方,可是如今的中国大学却是逐渐的变了些味道。一个知名大学的校长或院长往往身上还兼有党委书记的职位,与政治机构挂钩,这就造成了大学校长的职位在一定程度上成为了官员们往上爬的“镀金石”,只求无过,平平淡淡过个三四年转身就走了。这种权责不明确的情况,最终必然会造成的校园管理高层效率低下的后果,而且即使校长和书记职位分开,大部分情况下往往书记才拥有最终的话语权,其影响力比校长有过之而无不及!在这种管理体制下,大学的讲师们也逐渐缺乏激情和动力,往往只是在自己的学术领域上敷衍了事,除非真正在自己的领域闯出一定的地位,能受人尊敬,可以大大降低来自校方高层的影响。所以,大学讲师们开始更加注重于自己切身利益相关的事物,开始奔走于社会兼职,从事另外能够赚钱快和多的职业,大学授课逐渐都成为他们的副业!在如此的大环境氛围下,又如何希望他们能在自己的学术领域取得进步和突破?北大和清华等名校之所以是名校,就是因为其讲师都是在各自学术领域拥有举足轻重的地位,所以其政治影响力在这些讲师身上被淡化,但是反之,如果他们没有走在国内各领域前沿的话,那么恐怕这些名校最终的结果也好不到哪去!这一切是不是意味政治的影响力在教育体制中被无形夸大化呢? 校园作为教书育人的地方,究竟是否需要政治的强加介入呢?

[ 本帖最后由 天地一线 于 2011-2-6 11:23 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +18 鼓励 2011-2-11 20:21

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-16 11:29