天地一线

引用:

原帖由 szhzh 于 2011-2-6 10:04 发表
在中国军工混了一年,以前项目也一直是和中国军工研究所合作,实话实说,中国的军队和科研,除了腐败,看不到任何希望.现在有的东西,也是60,70年代苏联留下的,还有点以前的科学家留下的东西.
看看中国大学之垃圾,就知道中 ...

这也是我最担心的情况。其实加大投入什么的，资金短缺什么的，不是根本问题，完全可以靠合理的调配财政来解决，但是一旦资金上充裕了，最终这些资金是否能够得到合理的应用，最终究竟能有多少被用到相应的科研项目上？另外，就是正如引用所说的一样，中国的较为特殊的情况，人不怕你无才，但是如果你太有才就是你的过错了。因为一旦你压过了上级，过分显示出自己的与众不同，方方面面都最终可能会成为你的阻力。（至于例子我就不说了，因为我身边就有不少这样的例子）同事间一次次“小黑手”“下绊子”，搞手段，上级利用职权不断压制...而这些往往对于学者来说都是不擅长的，学者和技术人才只是精专于自己的技术，在为人处世上与官僚体制滋养下的官员如何进行较量？人才待遇与以前相比是上去了，可是其身份地位与建国初是否有所改变？文革时对海归的有识之士的迫害，已经令他们伤过了心，如果政治和社会上的地位仍然没有改变，最后学者就可能在中国这种特殊的政治体系中有种“心有余而力不足”的感觉，科研机构本来就是应该专属于搞科研的机构，为什么还要让他和政治挂钩？即使监督的话，现在的政治的官僚影响在科研机构中是否过于夸大化？学术研究和政治彼此深深牵连，那么最终的产物说他是政治还是科研？是不是一个不伦不类的产物了呢？
另外就是我们教育体制了，大学是培育高等人才的地方，可是如今的中国大学却是逐渐的变了些味道。一个知名大学的校长或院长往往身上还兼有党委书记的职位，与政治机构挂钩，这就造成了大学校长的职位在一定程度上成为了官员们往上爬的“镀金石”，只求无过，平平淡淡过个三四年转身就走了。这种权责不明确的情况，最终必然会造成的校园管理高层效率低下的后果，而且即使校长和书记职位分开，大部分情况下往往书记才拥有最终的话语权，其影响力比校长有过之而无不及！在这种管理体制下，大学的讲师们也逐渐缺乏激情和动力，往往只是在自己的学术领域上敷衍了事，除非真正在自己的领域闯出一定的地位，能受人尊敬，可以大大降低来自校方高层的影响。所以，大学讲师们开始更加注重于自己切身利益相关的事物，开始奔走于社会兼职，从事另外能够赚钱快和多的职业，大学授课逐渐都成为他们的副业！在如此的大环境氛围下，又如何希望他们能在自己的学术领域取得进步和突破？北大和清华等名校之所以是名校，就是因为其讲师都是在各自学术领域拥有举足轻重的地位，所以其政治影响力在这些讲师身上被淡化，但是反之，如果他们没有走在国内各领域前沿的话，那么恐怕这些名校最终的结果也好不到哪去！这一切是不是意味政治的影响力在教育体制中被无形夸大化呢？ 校园作为教书育人的地方，究竟是否需要政治的强加介入呢？

[ 本帖最后由 天地一线 于 2011-2-6 11:23 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +18 鼓励 2011-2-11 20:21