打印

[2010-09]战车技术发展趋势之我见

0

回复 18楼 的帖子

恩,别的咱们不说,就说国家现在弄得最火的商飞,还有国家宣传最多的航天科技,就是载人航天和卫星这块,看看都弄得什么样子就知道了,不是说抹杀别人的努力和功劳,而是这种体制现在确实有着很大的问题,

中国的商飞设计和工厂差距巨大,其实都没有自己的核心东西,从发动机到控制,仅仅成了国家捞钱的东西,成立了一个部门又一个部门,项目立了一个又一个。

还有一个就是载人航天,我就不明白,怎么中国就非要说一次性的发动机好?中国现阶段又不是没有办法做好发动机。
还有卫星,现在月来越好啊,竟然做三翼卫星,技术含量更低,只是为了不出问题?

这就是中国所谓军工装备发展的成果?

还有总装,跟他们打交道,感觉确实不怎么懂技术的。

中国火箭的历史那么好,老一代科学家打下了如此好的基础,而且系统工程学这些学术的东西中国都不缺少,可现在离世界先进技术差距越来越大了
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +8 回复认真,鼓励! 2010-10-31 23:56

TOP

0

回复 22楼 的帖子

中航工业完全是个悲剧,40万人的大企业,算是军工中最大的了。而且是技术含量按道理应该最高的企业,可实际上实体利润率最低,效益也低。

还有一个就是商飞,国家有这方面的想法,但是最主要的还是战略角度的发展,国家有个目标是近距离的依靠铁路系统,4小时能够到达,远距离的航空系统,4小时到达,而且希望中国完全自主掌握技术,不过这些我不关心了,毕竟不再那么高的位子上,也没有想那么多,就想着好好过好自己的日子。


西安,成都,还有东北,甚至北京,作为中心,技术上的能力都要好于商飞,上海仅仅有个640,还很差劲。

以前和一个销售仪器的谈,商飞完全胡搞,用的设备精度还不如上汽的高。很现实的东西。嘿嘿。而且部门是成立了一个又一个,项目立了一个又一个,完全是资源的浪费。

中国当年导弹的思路很成功,而且符合中国国情,现在搞这些,好多事领导拍脑子的东西,
按照材料学科国内的能力,倒是可以考虑火箭发动机的多次性,还有控制学科的发展,和系统工程学的进步,倒是可以考虑更高性能的航天产品,主要是卫星这块。

中国的航空太弱了,弱的根本就没有正规人才愿意过去。
虽然我们实验室的基本上是出国的多,但是国内航天的1院5院至少还有部分人去,看看航空,谁愿意去啊。


商飞吸引资金不错,可是薪水一年都加上去,才10万,稍微有点能力的肯定不会去了。或者说,那么多知名企业,他凭啥吸引人才,人家又凭什么把技术给它阿。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +11 回复认真,鼓励! 2010-11-1 00:00

TOP

0

回复 20楼 的帖子

这个我只能说有专门的技术人员人家搞动力还就是只关心环保,别的不关心的呢。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-19 23:11