98 12345678910
diaojun2005 发表于 2011-6-11 12:11   只看TA 61楼

回复 59楼 的帖子

龙兄的观点在下不敢苟同。
对于狙击步枪的基本定义的一条是有效射程必须超过一千米，而SVD的有效射程只有八百米，SVD准确的定义应该是“精确射击步枪”，但是距离狙击步枪还是有一定的差距的。参加国际设计比赛的SVD都是特制型号，最主要的一点就是它们的管壁要比普通型号的要厚，这样可以给子弹提供更大的枪口动能。而警用狙击武器的有效射程要比军用的低，实战中也很少发生远距离击杀案例（刑事狙击点都要选择离目标尽可能近距的位置进行布设，从而将意外发生率降低到最低），SVD足以担当此任。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-6-11 13:45
0
jx4177 发表于 2011-6-11 12:42   只看TA 62楼
引用:
原帖由 疏楼龙宿 于 2011-6-11 09:33 发表
ak在正常交火的距离还是能胜任的。79年对越自卫反击战越南的AK压制的我军56半一点脾气没有。不过八一式列装后情况就颠倒过来。
树林，还是树林……
越南的丛林战，正常交火距离怎么算都不可能超过100米（有100米直线距离内没树木的丛林吗），近距离交火当然是射速高的有优势，AK对着半自动在近距离假如没优势就真的可以去死了。另外别忘记那时候的PLA士兵素质可以说跌倒谷底，10年文革，军队全把心思用在搞政治上了，当时忘记谁提倡的4分训练6分政治还被批得像猪头似的，而越南的士兵可以是刚打完越战，单兵素质根本不是当时的PLA士兵能比。哪怕就算大家都用AK或者56半，在兵力相当的情况下吃亏的肯定也是PLA。

在苏联入侵阿富汗时期，双方经常隔着山头对射，阿富汗的山头相距也就两三百米左右，而精度比AK强很多的AK74在那种距离居然被英国二战的李恩菲尔德手动步枪打得一点脾气都没。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-6-11 12:45 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +6 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-6-11 13:45
0
jx4177 发表于 2011-6-11 12:55   只看TA 63楼
引用:
原帖由 diaojun2005 于 2011-6-11 12:11 发表
龙兄的观点在下不敢苟同。
对于狙击步枪的基本定义的一条是有效射程必须超过一千米，而SVD的有效射程只有八百米，SVD准确的定义应该是“精确射击步枪”，但是距离狙击步枪还是有一定的差距的。参加国际设计比赛的SVD都是特制型号，最主要的一点就是它们的管壁要比普通型号的要厚，这样可以给子弹提供更大的枪口动能。而警用狙击武器的有效射程要比军用的低，实战中也很少发生远距离击杀案例（刑事狙击点都要选择离目标尽可能近距的位置进行布设，从而将意外发生率降低到最低），SVD足以担当此任。
土鳖用SVD当警用狙击枪是因为根本没有更好的枪械，倒不是这个SVD的精度有多好。
而且山寨SVD（79 85）与原版的最大差别就是子弹不同，毛子有专用狙击弹，而土鳖是用机枪弹，这方面又差了一筹。

实际上土鳖在狙击方面一直不入流，抗日战争中因为枪械和训练问题和日本鬼子对射永远吃亏，百团大战中多次围住鬼子一个中队一个小队就是打不下因为对方枪法实在太准；朝鲜战争中所谓的冷枪冷炮被美国鬼子编成一个有关对面狙击手狙击将军打不准的笑话；而第一支专用狙击枪居然要靠仿制在惩越战争中缴获的SVD。

好的狙击手，最基本的前提就是要用子弹在靶场喂出来，但对土鳖这种吝啬成性的德行（节约子弹一度被当成是政治美德），口头上强调打枪要打准根本不成为土鳖重视狙击任何理由。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +6 鼓励！ 2011-6-11 13:46
0
buliesi 发表于 2011-6-11 14:27   只看TA 64楼
引用:
原帖由 jx4177 于 2011-6-11 08:13 发表

假如我没记错的话，95是5.8，97是5.56，这就是区别。
我没说过97是仿制M16吧，我说的是CQ5.56是仿制M16，假如不知道CQ是什么不妨去百度一下。

至于你所说的SVD和M24根本就是两支不同类型的枪，前者不属于狙击步 ...
我看错了，不好意思~~~~~~~~~~
我之所以提到苏联和美国
是因为SVD作为一种高精度的半自动狙击步枪，是下放到班的，这就体现了苏联的进攻战略
而美国则是用拉栓的，更加适合定点狙击，体现了美国的防御意识
两者战略上的差异导致两者在“精确射击枪械”上的差异
而美国在打海湾战争前，紧急改装M14，则是走到和苏联一个路子上去
其实我想说的是，没有完美的武器，但美苏两国也不可能把垃圾武器大规模装备
世界上只有最适合自己战略战术思想的武器~
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-6-11 15:43
0
buliesi 发表于 2011-6-11 14:27   只看TA 65楼
引用:
原帖由 jx4177 于 2011-6-11 08:16 发表

个例不代表任何东西
也有不少北越士兵捡到M16当宝的例子，这又说明了什么。
小心黑枪（M16绰号）、小枪小弹能打个大洞之类的说法可不是美国士兵流传出来的，而是北越士兵。
所以说是无责任吐槽
汗
其实只是我纯粹无聊~
0
buliesi 发表于 2011-6-11 14:31   只看TA 66楼
引用:
原帖由 diaojun2005 于 2011-6-11 12:02 发表
好久没看见熊猫兄啦。
关于美军弃用M16用AK的说法的确是不实的。因为越战美军都有习惯，朝着有AK枪声的地方开火。所以如果大兵们弃用M16而用AK的话首先就会被自己人打成筛子。
另外记得以前和熊猫兄讨论过95和03的 ...
95和03我听说的是总装觉得03是把好枪
但没和95形成代差
在95已经大规模装备的前提下再换装03有点得不偿失
所以只列装边防为主
前段时间好像想骗15军换装，特地研制了一款折叠的，不过好像15军没鸟他
0
buliesi 发表于 2011-6-11 16:01   只看TA 67楼
引用:
原帖由 diaojun2005 于 2011-6-11 12:11 发表
龙兄的观点在下不敢苟同。
对于狙击步枪的基本定义的一条是有效射程必须超过一千米，而SVD的有效射程只有八百米，SVD准确的定义应该是“精确射击步枪”，但是距离狙击步枪还是有一定的差距的。参加国际设计比赛的SV ...
囧
精确射击步枪提供的是为步兵班提供400-600米距离的火力输出
狙击手则是800米以上
哪里来的1000米概念啊
0
疏楼龙宿 发表于 2011-6-11 19:47   只看TA 68楼
引用:
原帖由 buliesi 于 2011-6-11 16:01 发表

囧
精确射击步枪提供的是为步兵班提供400-600米距离的火力输出
狙击手则是800米以上
哪里来的1000米概念啊
嗯，这个问题我也想问问呢。其实我自己认为精确射击步枪和狙击步枪没有明确的界限。有很多例子，有观察手的时候某种步枪被当成狙击步枪用。没观察手的时候特等射手用来进行精确射击。
0
疏楼龙宿 发表于 2011-6-11 19:49   只看TA 69楼
引用:
原帖由 diaojun2005 于 2011-6-11 12:02 发表
好久没看见熊猫兄啦。
关于美军弃用M16用AK的说法的确是不实的。因为越战美军都有习惯，朝着有AK枪声的地方开火。所以如果大兵们弃用M16而用AK的话首先就会被自己人打成筛子。
另外记得以前和熊猫兄讨论过95和03的 ...
不过卡拉什尼科夫自己的访谈里提到过，他在访问美国的时候一位美国海军陆战队少将告诉过他越战AK47比M16性能出色。
0
疏楼龙宿 发表于 2011-6-11 19:53   只看TA 70楼
引用:
原帖由 jx4177 于 2011-6-11 12:55 发表

土鳖用SVD当警用狙击枪是因为根本没有更好的枪械，倒不是这个SVD的精度有多好。
而且山寨SVD（79 85）与原版的最大差别就是子弹不同，毛子有专用狙击弹，而土鳖是用机枪弹，这方面又差了一筹。

实际上土 ...
某一个案例中，85式狙击步枪，300米距离上6发不中。实际上我怀疑M16装上光学瞄准具800米以内完爆85式。
0
回复帖子 发新话题
 98 12345678910
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020