在当时用大汉民族主义思想来讲当然是汉奸。  

但是这种思想观念是狭隘的。如果没有施琅收复台湾实现中国的统一。台湾到现在可能真的和中国大陆拜拜了，可能是二战后独立的主权国家了。和中国大陆真的是“远亲近邻”了。  

施琅可以说是顺应时代潮流，做了正确的选择。应该称得上英雄吧。  

五十六个民族都是国家的主人。现在我们所讲的 汉奸 主要是指：抗日战争时期背叛国家利益的叛徒。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-8 21:40

longwu606

在下以为“汉奸”这个词是针对“中国”以外的国家说的 这里的中国是现代意义上的中国

可以说在辛亥革命前还没有明确提出中国的概念 所以说施琅是汉奸显然有所偏颇

xiaxuekissqq

施琅帮助清军平地台湾的最大原因就是郑成功杀了施琅的全家，而施琅帮助清军只不过是为了报仇，而当时能够给他报仇的只有清军，所以其才会帮助清军收复台湾。我相信当时如果其他国家也可以帮助他报仇的话，他也应该不会介意帮其他人占领台湾，因此我觉得施琅应该是一个大汉奸

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-8 21:40

施琅收复了台×湾怎么回事汉奸呢？英雄可能还算不上

haha it is hard to say,

施琅算不上汉奸,也不能称做民族英雄.只能当成一个历史人物看待.他有他的局限性,郑成功杀了他全家,他一心报仇未尝不可.以前CCTV拍了<施琅大将军>,我感觉有些美化他了.

yc3333

施琅如果不是汉奸，那么汪精卫也可以不是。明清当时是敌对双方，清入侵明，与日本入侵中国有何分别？
如果施某是民族英雄，那么，下次小日本再打过来，大家也别抵抗了，都去给鬼子带路吧，三百年后，大家说不定也是促进民族融合的大英雄哩。

施某不是汉奸？那么汪某也绝对不是。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-8 21:40

ljnskyok

看了你的贴子，感觉到你的思维有问题，历史上中国被分成了多少个小国家，后来又被统一了，典型有三国鼎立，他们之间为了统一，那也有卖国贼了，是谁呀，满清也是中国的一个少数民族，施琅为了统一中国，难道是卖国贼。庇话。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 -2 文明用語 2009-8-8 21:40

renyiren_0

国人YY的水平都很高，不管是古代的还是现代的，不管是人口多数的汉族还是少数民族。广义的中国人在民族，国家这方面从来都没弄清楚过，最简单的例子就是我们元，清这2个朝代。楼主说汉奸这问题，我们真的不用再深讨论，现在ZF的政策就是民族大融合，不管谁对谁错。大家都是生活在这一片土地上。历史书中的汉族英雄岳飞，文天祥都已经消失，我们也没必要再去追究。历史的问题都要后人看，我们只需要知道过去的一点真相就可以，眼光还是朝前看的！

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-8-8 21:41

从汉人的眼光看，施琅应该算是个汉奸或者是个叛国者。其实明朝末期，不少明朝的武将都是投机主义者。谁给的利益丰厚，谁就是主子。反倒是不少不在朝的文人，死节的很多。
但如果从整个中华地区来看，其实明金之战不过是内战罢了。


与本贴无关的事！本人十分鄙视把封建王朝的君主，弄的跟圣人似的。什么大清康熙乾隆大帝，一群封建统治者，还要从其中找什么先进性。阎崇年，你个给封建余孽摇旗呐喊的小人！

[ 本帖最后由 jojo2002125 于 2009-8-6 07:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-8-8 21:41