打印

[原创] 猛禽折翼:谈F22无限期停飞

0

6楼老兄的观点无疑现在很流行,可惜漏洞颇多。

我们在讨论美苏军事技术的时候,很容易犯的毛病就是忘记了,他们的成果离不开基础科学的发达。美国就不说了,苏联也曾有过5位诺贝尔物理或化学奖获得者。我们现在都造得出歼20了,可是我们有一个茹科夫斯基这样的大师吗?就不要说冯卡门了。

本来钱学森是有希望在学术上有世界性建树的,可惜没有,原因是什么?是中国人都知道臭老九这个词吧?最近不是还闹出了钱老过世不久,他创立的实验室就遭到暴力强拆的事情吗?

这不是经济的原因,茹科夫斯基当教授的时候还是沙皇时代呢。而且,考虑到我们民国时期诞生的大师比今天要多得多,就更能知道,科学,尤其是基础科学,不是拿钱可以堆得出来的。

而离开了基础科学的发展,军事科技的发达就是空中楼阁。所以,歼11还是只有山寨,歼20还是只有拼凑他人技术。就算中国的山寨技术到了如同照相一样精确快捷,也出不来革命性的创新。

至于工业综合体系的差距,这我就不说了罢,这个论坛已经有多位制造业人士发过帖子,看看它们,你就知道,还轮不到中国藐视嘲笑F-22——战略上嘛,是可以的。

至于后面的感谢本拉登的话,就更是可笑。要知道,正是911事件,让美国与中国在反恐上找到了共同点,两国关系走出了把酒以来的政治低谷。如果从这个角度感谢他,倒还有几分道理呢,哈哈。

还有哦,闭门造车比技术交流更利于发展?这位很明显没有接触过科研工作。只要是科研人员,无论中外,无不渴望交流。

科学技术交流不是买卖,虽然有专利与限制,但只要交流,就会学习到方法和道路。如果有兴趣,看看中国两弹一星的发明历史?虽然苏联对我们也进行了技术保留与限制,把专家撤走时更是一点不留,但还是让中国科学家学到了很多东西。没有前期苏联的技术援助,两弹一星无从谈起。而苏联翻脸了,我们就被讹诈住了?

至于技术讹诈云云,那是因为自己国家基础科技不扎实,在交流中一直被人牵着鼻子走,才一直无法断奶。

——我又要想说无知了,算了,这话不准确,比起中国几十万文盲,不算无知。
本帖最近评分记录

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-16 11:42