引用:
原帖由 mmmm_11111 于 2010-9-7 07:59 发表 
说有没有之前先想想凭什么有,美国人少地多,生产力发达,有辆车跟有台电视差不多,盖座房子也花不了多少钱,当然你要去皇后区或者比弗利山买的除外。待遇高低是相对的,相对中国生活水平,大多数研究人员待遇已经 ...
其实我个人觉得和中国一般老百姓比,科研人员的待遇水平的确也不算低了,国外的一般科研人员和老百姓的收入差距其实也和中国的这个差距差不多,但是问题就在于国外的行政人员,公务员的收入水平和待遇,地位,与科研人员比起来,可大大不如中国的差距大了。这里要把中国公务员,行政人员的隐性收入加上,还有他们的权力。
说具体点吧,还是拿我熟悉的日本大学来说。
国外的一般科研人员其实也比工人高不到哪里去,跟一个大公司的职员收入水平差不多,有时还要低些,也挺辛苦。到了教授会好得多,但其实也就是大公司的部长水平。也就是说其实一所国外大学,里面的各级教师和科研人员收入水平基本上等同于一家大公司。
但是行政人员就不行了。他们的收入水平整个比同级别教师和科研人员低一个档次,在权力上也受很大束缚,基本上属于辅助地位,而且,一把手,也就是院长,校长绝对是教授出身,反过来,院长校长以下的行政职务,却很少由教师或者科研人员担任。这样一来,做行政的,就一直干行政,而且还出不了头,收入也基本和一般老百姓一样,除了稳定,没有多少吸引人的地方。
因此,不管从实际收入还是地位,行政人员在大学里的地位都不如教师和科研人员。经常能看到年级一大把的人事财务课长对着一个年级轻轻的副教授客客气气地说话,腰还得弯着点——因为一个副教授将来可以成教授,当一把手,如果再出了名就更不得了了,而这个课长什么的,基本没有出名之日了。
就是刚毕业的小老师小技术员们,在学校里也要比当办事员的牛气。
至于政府公务员,要比大学的行政人员稍好一些,收入和科研人员比也不差,当然工资什么都是死的,和出名的科学家不能比,尤其是社会地位,还是不如科研人员。
前段时间,民主党削减政府开支,查帐查到了科研部门,那个最强硬的莲舫议员对耗费巨资的超级计算机项目问了一句,为什么我们非得争世界第一,第二不能用么?
还没说裁减呢,刚问了这么一句话,就引来轩然大波,几个得过诺贝尔奖的老头子开记者招待会,问莲舫:“你付得起历史责任么?”,还直接面见首相告状,害得鸠山赶紧说我们不会裁科研预算的!
对于这些指责,莲舫虽然没有直接道歉,但是一句反击的话都说不出,反而在不同的场合都表示自己支持科研立国,还专门去参观了小行星探测器回归仪式,显示自己重视科研,等于是收回了自己的话。
这个在其他领域说裁就裁,把那些部长气得要发疯的牛人,唯独在科研领域也吃了败仗,可见得日本之重视科研,日本科研人员地位之高。
相比之下,我国科研人员仰行政部门之鼻息,科研不如行政,科研人员力争当官,怎么可能搞好?
[
本帖最后由 runot2far 于 2010-9-7 08:54 编辑 ]