打印

[转帖] 【人文】对于古代战争的一些疑问

0

【人文】对于古代战争的一些疑问

三国演义》、《隋唐演义》、《水浒传》、《杨家将》、《说岳全传》等作品,似乎我国古代双方交战首先是双方将领单挑,单挑获胜便很大程度地意味着战斗的胜利(注意:描述这种作战方式的书大多出现于宋朝之后).
但我个人认为这种对战方式很有可疑之处,我怀疑双方武将单挑只是作者杜撰出来,为了增加作品趣味性和可读性而已。
    首先是《三国演义》,讲得是汉末故事,作者却是宋人——而正史《三国志》中却没有记载任何一场武将单挑的战例。
    再者,我们看《水浒传》,水浒诸位马军将领与朝廷正规军作战也就罢了,后来投诚后攻打辽国,与外族军队交战竟然也是由武将单挑开头?????
    还有《隋唐演义》,这部书告诉我们:军队强弱主要取决于武将单挑实力???士兵身体诔能力和数量是次要的——因此李渊最终能后来居上成就大业,不是因为其兵多将广计谋过人(其兵没瓦岗寨多将没瓦岗寨广计谋未必胜过徐茂公),主要还是因为他四儿子李元霸单挑实力绝伦,天下无敌,诸侯无人敢撄其锋——以至于后来李元霸被83岁的老爷子鱼俱罗(宇文成都的师傅)一刀枭首后,唐营中严密封锁消息,另外找了个相貌酷似李元霸的鱼目混珠,来威慑诸侯。
   古人云:“知之为知之不知为不知。”以上所言只是个人揣测,权做抛砖之言。有哪位高人了解中国古代军队交锋真相,请赐教。
    中国古代军队交锋真是先由武将单挑开头?

[ 本帖最后由 少城 于 2014-8-10 08:35 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • q4q458qq 金币 +3 感谢分享,论坛有您更精彩! 2014-8-10 08:57

TOP

0
古代讲战争程序的书很多了,历朝历代的正史中都有详细的介绍,另外,其实有一部电视有个镜头就很好,就是《神探狄仁杰》第四部,讲李元芳他们带部队护送公主去突勒,过戈壁时碰见乌勒质带领的突勒骑兵,其中对敌战法就很符合原著,分弓弩兵,跳荡兵等多个兵种,结阵对待,远了用弓弩,近了用长枪,再近上砍刀,依次接敌,很有章法,决不像电视和小说上描绘的双方接敌后捉对厮杀。在茅元仪的《武备志》,戚继光的《练兵纪实》《纪效新书》都有对战阵的相关介绍。值得一提的是,在古代的实际作战中,主要作战样式是结阵,在一个战阵之中,融合了各个兵种,通过调配和指挥,使得各个兵种互相保护,互何配合,发挥出最大战力。比较大的战阵,如宋代发明的平戎万全战,就非常大,威力惊人,在对辽国的作战中,曾经将大量骑兵挤掉山岸。明代成祖有永乐枪阵,面对蒙古骑兵也很厉害,戚继光的鸳鸯阵,三才阵,五才阵在实战时都有不俗表现。战将的在战场的主要作用在于指挥全局,主将一般会在比较高的位置,掌控全局,通过对战场形态的分析作出临时决策,亲自上阵拎刀对砍不是没有,不过那是到了特殊时期,像冯子材那样到了危急关头,一马当先起到示范作用来的,另外,怛罗斯之战唐军失利时,李嗣业用陌刀开路护高仙芝撤退,也是如此。
本帖最近评分记录
  • q4q458qq 金币 +10 认真回复,奖励! 2014-8-10 23:28

TOP

0
那是小说上写的,谁会就靠一个武将单挑决定胜负,那要养那么多兵干么。那要真那样,就不用搞啥战场了,双方摆个擂台得了。

TOP

0
这都是小说杜撰的,武将阵前单挑不是没有,只是鼓舞士气,如果单纯靠武将单挑决定战场胜负,那太不拿士兵当回事了。另外质疑一下:“《三国演义》,讲得是汉末故事,作者却是宋人”?罗贯中是宋人?

TOP

0
估计在中国的历史上  真正发生阵前单挑的情况    不会有几次   中国自古讲究兵者诡道     说不定对方大将刚站出来   就一排箭过去给放倒了    战场上  这么容易干掉敌人指挥官的机会    傻子才会放过

TOP

0
不是叫李玄霸吗?而且他是李渊第三个儿子啊

TOP

0
冷兵器时代的战争,士兵的数量和军阵的排列非常重要。

TOP

0
不论是古代还是现代,士气非常重要,将官们身先士卒,被认为是一种美德。所以,一方面是给读者渲染气氛,一方面是对身先士卒的将军们的艺术化处理。

TOP

0
三国演义 水浒传 隋唐演义毕竟是小说 不能当历史书 很多都是杜撰的
1 三国演义作者 罗贯中是明朝人
2 隋唐演义中 李元霸是被自己的武器砸死的 太强了遭天妒

TOP

0
那个大部分都是说书的在扯淡   历史上的军队如果靠大将的个人武力单挑来取胜 哪还要军队干嘛 还用训练军队做什么  个人的武力值在高 在庞大的军队前也是渣渣 武将的主要作用是指挥军队 发现敌军的漏洞 击败敌军

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-19 20:46