[转帖] 【人文】携手47载，英国与欧盟为何走向“世纪离婚”？

携手47载，英国与欧盟为何走向“世纪离婚”？

中新网1月31日电 (李弘宇)当地时间1月31日晚11点，英国将正式脱离欧盟。半个世纪以来， 英国与欧盟剪不断、理还乱的恩怨史，将从此开启新篇章。

回首英国曾三度努力尝试加入欧共体的历史，再看英国现在要离开欧盟的决绝，若把英国和欧盟的关系比作一场婚姻的话，时至今日，这场“离婚”或许早有预兆。

缘起：一波三折终“牵手”

不满每年向欧盟交高额会费、忧心移民潮冲击本国就业、反对英国向欧盟让渡过多权力……如果要为“脱欧”找理由，英国人能拿出一大把。

但如果以为英欧的摩擦始于脱欧，那就大错特错了。

由于地理和历史原因，几个世纪以来，英国一直对欧洲大陆事务奉行不干涉的“光荣孤立”政策，始终游离于欧洲大陆之外。

二战以后，为应对战后衰落并维持大国地位，英国时任首相丘吉尔于1946年提出建立“欧罗巴合众国”的设想。

但1951年，欧洲煤钢共同体建立时，英国却选择“冷眼旁观”。而该组织正是日后的欧洲共同体、欧盟、欧元区的始祖。

1957年，煤钢联盟六国签订了《罗马条约》，成立欧洲经济共同体，迈出欧洲一体化进程中的关键一步。之前谈判的时候，英国派了贸易官员参加，不过最后还是没有加入。

但是，形势比人强。与欧共体国家繁荣的战后经济相比，英国在本国经济停滞不前的情况下，终于意识到一件事：“英国错过了发展的顺风车”。

可是，1961年和1967年，英国两度申请与欧共体“牵手”，两次被拒，直到法国总统戴高乐下台，才抓住机会，于1973年1月1日，如愿成为欧共体一员。

相处：“身在曹营心在汉”

“携手”或许是美好的，但“婚后生活”却难免磕磕碰碰。

由于欧共体内许多规则并不照顾英国利益，如预算摊派和共同农业政策等，英国国内围绕其的欧共体成员资格问题陷入了分裂。

1975年6月5日，在经济持续不景气，通胀、失业率持续双高的背景下，英国就是否继续留在欧共体举行公投，虽然最终67.2%的民众选择了“留欧”，但国内强烈的疑欧主义声音始终存在。


出于对欧洲一体化设想的疑虑，英国时任首相撒切尔1988年在布鲁日欧洲学院的演讲中表示，“我们在英国成功地收缩政府的触角，绝不是为了看到它们在欧洲层面恢复原形”。

这一发言被视作英国与欧洲共同体关系的分水岭。有分析说，撒切尔的演讲奠定了整个1990年代和2000年代，英国对欧洲持怀疑主义的基础，最终导致英国独立党的崛起，促使英国最终走向脱欧公投。

难堪：新“愁”旧怨分歧显

1992年2月7日，奠定欧盟框架的《马斯特里赫特条约》签署，欧盟成立。

当时的英国政府虽签订了条约，但却保留了不参与保障欧盟公民权利的“社会宪章”及单一货币的权利。

同年9月6日，因未能阻止激烈的货币投机，英镑汇率急剧下跌，英国时任财政大臣拉蒙特被迫宣布英国退出欧洲汇率机制。

这一天，后来被称作“黑色星期三”，而这一天，也被视作英国与欧洲关系的最低点之一。

之后上台的布莱尔政府虽修补了英国与欧洲的关系，为英国签署了“社会宪章”，并将目光投向欧元区，但由于英国经济表现良好，支持加入欧元区的人并不多，这一计划最终被搁置。


分手：久“拖”不决难说“再见”

2009年爆发的欧债危机，使英国疑欧力量再度上升，后来不断发酵的难民危机也更是考验着英欧的关系。

2013年1月，时任首相卡梅伦为争取连任，承诺如果保守党在大选中获胜，将就是否脱离欧盟举行公投。

最终，2016年6月23日的公投官宣了英国欧盟“分手”的命运，也导致了卡梅伦的下台。

随后，特蕾莎?梅临危受命，入主唐宁街10号，扛起脱欧重任，然而，拆分英盟双方40多年的关系谈何容易？

历经近2年的曲折谈判，英国和欧盟达成“离婚协议”。但预期的“分手”因协议接连3次遭英国下议院否决，未能实现。特蕾莎?梅也无奈含泪谢幕。


当地时间2019年5月24日，英国首相特蕾莎·梅宣布，将于6月7日辞去党首职位，并在新任党魁选出后，将卸任首相一职。

2019年7月24日正式上任的英国新首相约翰逊，甫一上台就开始大打脱欧“组合牌”：从请求女王伊丽莎白二世批准议会休会，到无协议脱欧法案被否时“宁死沟渠，不延期脱欧”的强硬表态，再到一次次发起提前大选动议遭否决后的卷土重来……

最终，他领导的保守党如愿在2019年12月12日的大选中，以压倒性优势获得议会绝对多数席位，搏得脱欧主动权。

2020年1月9日，随着约翰逊的脱欧法案在下议院通过，并于随后完成立法程序。英国时间2020年1月31日，英国正式脱欧。

离婚：凡是过往，皆为序章

但是，“脱欧”并不意味着双方完成“分家”，而只是英国从形式上离开了欧盟。

根据目前的脱欧协议安排，英欧在正式“离婚”后将开启“后脱欧”时代英欧关系定位的问题，其中双方经贸关系应如何搞定，将是其中的重中之重，甚至可能引发新一轮旷日持久的博弈。

到2020年12月过渡期结束前，英国仍要遵守大部分欧盟法律。由于英国政府无意延长过渡期，这一谈判时程相当紧迫。

若双方无法达成自由贸易协议，代表英国自2021年起必须依照世界贸易组织(WTO)规定与欧盟进行交易，这将衍生关税、清关作业及港口延误等问题，甚至会出现无序脱欧局面。

尽管英国“退欧”并非一夕之间便可完成，但鉴于英国与欧盟其他国家在多领域有着千丝万缕的联系，今后英国与欧盟也不一定就会形同陌路。可这对“欢喜冤家”最终“分手”却依然令人唏嘘。正所谓，此情可待成追忆，只是当时已惘然。(完)

[ 本帖最后由 海邊礁石 于 2020-2-1 15:43 编辑 ]

英国就从来没有想过彻底融入欧洲，英镑欧元就不说了，就连电力公司都搞得和欧洲不一样的标准。

英国的入欧是希望为自己带来更多效益 , 脱欧是因为发现自己在倒贴欧盟或其它状况不好的国家(希腊) , 而自己又没有获得相应的效益 , 所以形式上的脱欧 , 经济上还是得继续跟欧盟成员国谈判. 核心问题都是经济效益(利益问题)~~~~~

一、脱欧主要原因

1、因为英国移民数量越来越多，本国的就业越来越严峻。

2、移民人口越来越多，为了保证社会福利，政府的压力越来越大（政府不好做）。

3、英国政府为了 保住自己原有的高福利，英国想单方面 提高对移民人口的的标准，欧盟不允许。

4、欧盟里有太多的国家 经济并没有到达高标准，却要在自己国家 实行高社会福利，无异于增加其他国家负担（英国承担了不该承担的）。

5、欧盟并不是英国的亲生的，它是由德国以及其他几个国家联合创立的，英国后来才参加进入欧盟（既然不是我亲生的，又不听话，哼）。

6、英国的实力在欧洲，名列前列，有实力和欧盟叫板。

二、“脱欧”对英国的影响

1、　支持脱欧者认为，与欧盟划清界限将使英国民众得到以下好处：

（1）控制移民。移民在美国是一个敏感的话题，对于英国选民来说同样重要，尤其是考虑到欧洲的移民危机。英国很多居民担心，不断涌入该国的欧盟移民将挤占普通民众的就业机会，稀释教育和医疗资源，推升英国住房价格，导致居民生活水平下降。前英国首相戴维卡梅伦（David Cameron）演讲稿撰写人Clare Foges表示，英国脱欧争论的关键是“移民和加强边境”，这个问题仍然是选民多年来关注的关键。

（2）更低的价格。英国分析人士认为，欧盟相当于一个海关，其旨在保护这里的农业和制造业。它通过给农民补贴和设置捕鱼的配额实施保护。国际市场相比，欧盟导致这里的人需要付更多的钱买这些东西。一旦英国脱欧，人们会面临便宜的食品价格，他们只需要支付与世界上其他地方相同的价格。

2、不过，反对脱欧者则认为，事实上，一旦脱欧，将给英国人的生活带来更大损失。

（1）对家庭的打击。英国财长奥斯本在4月中旬的一份报告中表示，英国脱欧之后，英国经济到2030年可能下降6%左右，这意味着英国每个家庭的收入每年损失4300英镑（6100美元）。报告中指出，加入欧盟的总体经济效益显著高于任何潜在的选择。数据显示，由于较低的价格，英国购物者每年节省350英镑（约合511美元），其中有一部分节约是来自欧盟。

（2）就业可能缩减。数据显示，截至2015年9月的一年时间里，有17.2万欧盟居民净流入英国，占比高达53.3%。根据Dustmann和Frattini（2013）的研究，欧盟移民平均年龄在30岁左右，移民流入一定程度缓解了英国的老龄化问题，而且欧盟移民平均学历高于本地人，通过纳税等对财政净贡献超过福利索取的34%。所以脱欧限制移民可能并不利于英国经济的长期增长。

（3）去欧洲大陆需要签证。如果英国离开欧盟，其公民最终可能需要签证去欧洲大陆。甚至脱欧支持者也承认了这点。英国的大学生也会失去一些利益，因为他们都受益于欧盟的自由运动规则，利用这些规则来在欧洲大陆的大学求学——其中一些费用较低。

苏格兰也要摆脱英国了

欧盟都快瓦解了

英国脱欧真的理智嘛

离岸平衡手，这是刻在海权国家骨子里的东西，统一的大陆，意味着海权的衰落，合作的欧洲大陆，意味着英国的靠边，英国不可能让一个统一的欧洲出现的，当然也不可能出现。

不论是入欧还是脱欧，实质就是本国利益至上，没有对错之分。

英国历来和欧洲大陆搅和不到一块去，有欧洲的搅屎棍之称。