该用户匿名发帖 发表于 2009-11-9 19:47   只看TA 51楼

回复 6楼 的帖子

最近总是被人叫嚣说要打中国的重要城市,你怕不怕。要我就很害怕,不说别的中国四周四面受敌,总是呈现被动挨打的局面。搞的你很难收,有的时候不是说不害怕就不害怕的。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-11-10 09:26   只看TA 52楼
各有各的打法 而且我认为人民战争是非对称战争最为有效的
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-11-10 10:25   只看TA 53楼
要发动人民战争,就要有个威望极强的领导才行。没有老大,小弟们只是一片散沙的。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-11-12 11:20   只看TA 54楼
那个时候,不发动人民战争还能发动什么战争呢,是最无奈,但也只能是唯一选择,谁都靠不住,不靠人民靠谁呀
0
aptxmajia 发表于 2009-11-12 12:12   只看TA 55楼
“人民战争”这一说法本来就存在问题,“人民”这个词就是主观的空泛的缺乏严谨定义的说法。按照通常所说的“人民”这一说法,依法被剥削政治权利的人不属于人民,当年苏联卫国战争用许多囚犯充实军队算不算人民战争呢。个人认为更合适的说法是“全民战争”或“平民战争”。当战争形态已经发展到平民需要为自己的生存而去作战了,那就是无奈的选择。对于这种民众出自本能的行为,领导者所要做的是去引导,使其有序和有效,而不是无谓牺牲。正如抗日战争时中共所做的那样。但是对于和平时期的国家、政府与军队,首先要想的是保护自己国家的公民的利益不受侵犯,而不是将战争的责任放到平民身上;要做的是加强的是全民的战争意识和常识,而不是想着发动“平民战争”这种战争形态。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +5 2009-11-14 13:11
0
seaabc1314 发表于 2009-11-12 14:13   只看TA 56楼

人民战争

人民战争是无奈的选择,如果和美国一样的实例,谁也不会选择人民战争
0
jerrydm 发表于 2009-11-12 17:27   只看TA 57楼
人民战争之所以在上个世纪能成功,是因为我们当时基本所有能损失的东西都已经损失了,现在经济建设飞快,人民战争的代价太大鸟。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-11-12 17:36   只看TA 58楼
用自己的人民去对抗敌人的武装到牙齿的军队,怎能不无奈。
0
ggggc 发表于 2009-11-12 17:40   只看TA 59楼
确实阿,打不赢老老实实认输就是了,发动人民加入战争只是给人民制造苦难。
0
warapple 发表于 2009-11-14 14:03   只看TA 60楼
以我国的现状 只要美国还是世界第一强国 我国就不太可能打人民战争 必要的时候和谈就可以了
0
回复帖子 发新话题