该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:06 只看TA 41楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:07 只看TA 42楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:08 只看TA 43楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:08 只看TA 44楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:08 只看TA 45楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:09 只看TA 46楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:09 只看TA 47楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:10 只看TA 48楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:10 只看TA 49楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |