引用:
原帖由 销魂云雨 于 2011-11-7 14:28 发表 
不是偶义愤填膺,而是有些xx们脑子里不知道是神马玩意,NC的可笑。
“ 美国做这些事情是有利益驱使 ”
——————友情提示:你捅了那些高喊 “ 人权高于主权 ” 、“ 美利坚,人类的希望 ” 的傻逼们的菊 ...
在我看来,你就是一愤青,既然是利益驱使,五毛自有五毛的利益。桑兰在美国告状,攻击中国的体制,其目的不是为了能够获得美国的绿卡?难道真是为了歌颂美国的自由民主体制?
“无利不往”,这是保护国家利益是基本准则,不然就是卖国贼,在这个基础上,维护公理道义是附加功能。美国要是不为自己牟利才是不正常的行为。但是真正没有一个强大的国家来主持和干涉国际事务,将会怎么样?
1993年索马里“黑鹰坠落”事件,美国威风扫地。武力干涉也受到国际舆论广泛批评,克林顿韬光养晦了,退出索马里,在国内一心搞经济。接下来索马里继续内乱,上万人丧生。这也就算了,只隔了几个月,卢旺达开始了大屠杀,100天,100万人的大屠杀,这是在二十世纪末,人类历史上最血腥的大屠杀,美国人当时明智地选择了“不作为”,所以100万的死难者中没有一个是美国大兵杀的,也没有像在索马里那样,美国大兵的尸体被横尸街头侮辱。这样是不是大家都开心了?
一年前,美国人应联合国决议的要求去了索马里,被媒体说成是贪图中非宝石去侵略人家,美国人被暴尸街头的场面不少人至今还在津津乐道,更多的人心里惦记着的是美国大兵杀了更多的索马里平民。卢旺达如果美国人去了,一定少不了杀一些卢旺达人,不然如何平暴?人们会永远记着被美国大兵所杀的100个卢旺达人,肯定不会想到美国大兵可能因此挽救了100万个卢旺达人的生命。如果事先知道会有100万人被杀,你说美国出兵究竟算不算维护世界和平和公理呢?
这个世界没有如果,100万卢旺达人死于屠杀也是事实,美国能否制止屠杀两说,但事实上就他们没趟这趟浑水也备受指责,两面不是人。老美还是当今世上最强大的国家,所谓之“能力越大,责任越大”,强大了,恃强凌弱是肯定的。但需要主持公道的时候,靠的不还是强大的武力?我们之所以对美国意见很大,很简单,那是因为这个在国际社会还是能够起主导地位的国家不是我们中国,每次中国在国际事务中投弃权票,我们都觉得咱们国家怎么就这么窝囊?事实上,这帮子外交家不比我们能够看清形势?这都是从国家利益出发,这才是国家生存和发展之道。
总结一下,你还是太年青了。当当愤青,骂骂美国,不如做点实际事情,让中国强大起来。我原来一直对西方那些发达国家的国民上街游行,支持疆独、藏独、达尔富尔等嗤之以鼻。我说这些老百姓真是吃饱了撑着,你们知道西藏在哪吗?你们和藏族人接触过吗?啥都不知道你支持个屁啊?后来我慢慢明白了,要是中国真NB了,我们的国民衣食无忧了,无聊的时候肯定也会上街去支持一下加拿大魁北克独立、支持一下北爱共和军,为啥?显示一下民主自由的水平,给对立国家添点堵,也就是舆论导向一些而已,不费力气,完全符合国家利益。当年柬埔寨的西哈努克都快把中国当家了。为什么要支持他?简单一点讲,符合国家利益。记住这几个字就够了。
[
本帖最后由 cormano 于 2011-11-8 00:40 编辑 ]