版主留言纳兰红豆(2011-10-27 19:29): 回复要有自己的观点,不要完全复制别人的 | |
这件事情说明,
广电总局对于人民群众的思想健康是非常关心的。但是,什么是主旋律呢?群众不甚了了。
凭什么你说它是主旋律它就是主旋律呢?群众还是不甚了了。为什么只有主旋律才有利于精
神文明呢?群众更是不甚了了。难怪一些渴望多元文化、并愿意在多元文化中自主选择“先
进性文化”的人会哀叹广电总局已经变成“广电总急”。
如果说自由是一枚硬币的话,你不可能只得到它的一面去退还它的另一面。精神的自由是一片阳光雨露,它可以养育出玫瑰,也可以养育出罂粟。如果为了给文化"消毒"而消灭"精神的自由",也就是为了消灭罂粟而消灭阳光雨露,那么玫瑰也必将不保。
当然大家可能会说,既然是罂粟,何不把它给除掉,留着它毒害人民干嘛。问题是,文化产品中的罂粟可不象植物界的罂粟这么清晰可辩,每个人都有自己的罂粟和玫瑰。你的罂粟可能是他人的玫瑰。当一个人将自己的标准强加于整个社会,他破坏的必然是自由的土壤,而被破坏的土壤,可能再也无法给玫瑰供给营养。
何况一个社会的免疫力,并不总是来源于政府注射的疫苗。就拿杰瑞·斯布林格秀来说,根本不用政府严令禁止,大部分人提到这个秀都是叹气摇头。人民群众不是傻子,没有自己的思考能力和判断能力。就算人民群众有时候把它当一个笑话来看,这也不意味着人民群众只有看笑话的能力和兴趣。不是说文化产业要不断满足人民群众的不断发展的需要吗?谁说人民群众只需要"天鹅湖"和"莫扎特"呢。
事实上,斯布林格秀,以及其他"感官刺激主义"的文化产品横行这么多年,也并没有造成了文明的腐化堕落。相反,它发展到一定程度," 伎俩"用尽之后,只是让人麻木。麻木之后的人们,还是想回归细腻、美感,智慧。无非就是个打打杀杀呗,无非就是个露呗,无非就是个恶心呗,这些个东西,发展到一定时候,只能依靠不断自我重复。与其通过政府花时间精力去打击它,不如让他放任自流,让人民群众看穿它、唾弃它、远离它。
其实还是斯布林格自己说得好:"这就是个电视节目而已,又不是西方文明的末日。"一个不太高雅的电视节目,但也不至于是世界末日。你可以用痛心疾首的语气说,资产阶级自由化走到头,就是这个样子!也可以用一种如释重负的语气说,原来资产阶级的自由化走到头,也不过就是这个样子。
(请大家看看《民主的细节》作者 刘瑜)