SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 【枪眼看三国】战役二：赤壁之战浅析 [打印本页]

作者: ak47ak47 时间: 2009-9-13 08:33 标题: 【枪眼看三国】战役二：赤壁之战浅析

点击本贴顶部：本主题被作者加入到个人文集中　　可阅读本人更多其他文章

三国战役二：赤壁之战浅析

时间：公元２０８年７月至１２月

地点：赤壁（今湖北蒲圻西北）

双方统帅：
　　曹操（曹仁、曹纯、乐进、徐晃、满宠、张辽、张郃、于禁、朱灵、李典、路招、冯楷、赵俨）
　　周瑜（程普、鲁肃、黄盖、甘宁、吕蒙、刘备）

战役起因：
　　曹操在官渡之战后，花了７年的时间征服北方，顺便平定了乌丸。这样，大汉十三州中，幽州、并州、冀州、青州、兖州、豫州、徐州、司隶、雍州共九州都已经统一，环顾四周，全国的割据势力只剩下乐浪的公孙渊，凉州的韩遂、马腾，益州的刘璋、张鲁（汉中），荆州的刘表及依附于他的刘备和江东（扬州）的孙权。所谓行百里者半于九十，踌躇满志的曹操斗志昂扬，迫不及待的再次踏上征途，以结束持续多年的内战。那么，目标将是谁？

　　公孙渊太偏僻了。凉州是块硬骨头，土地贫瘠，韩遂、马腾的部下多为羌骑，机动力强，凉州前后叛乱了几十年，东汉政府始终无法彻底平定（东汉灭亡的部分原因就是讨伐羌人的花费太大，掏空了国库，甚至逼得皇帝公开卖官，还是明码标价的那种）。凉州军阀的眼色也好，提早向汉帝表示了臣服，连马腾都亲自前来作为人质。刘璋躲在张鲁的背后，张鲁的汉中又是出了名的险要。而荆州经过刘表十多年的治理，物阜民丰，内部又有几大家族的激烈争斗，导致实力分散，更有部分大族有心投靠，正是一个好目标。再加上搂草打兔子，说不定连孙权都可以一锅端了。于是，南征的准备开始了。

双方实力：
　　曹操占据当时经济最发达、人口最稠密的中原九州，虽然久经战乱，但是瘦死的骆驼比马大，总体实力比其他几方势力的总和还要强。但是，曹操此时的军队规模并不见得很大。对此，周瑜的计算很有道理：“所将中国人不过十五六万，且已久疲；所得表众亦极七八万耳，尚怀狐疑。”在官渡之战前，曹操的总兵力大约１０万不到，但不低于６万。击败袁氏后，曹操招降纳叛，收编了大量袁氏诸子的降卒，总数当在５万以上。刘表的荆州军“带甲十余万”，其中一部分不满曹操的统治，处于半独立状态抑或投向刘备，曹操获得６、７万人当无疑问。当然，军事实力不能光看兵力数量，曹军身经百战，经验丰富，又连战连胜，士气高昂，还有大量的骑兵（光虎豹骑就不下５０００人），战斗力是荆州军、孙权军和刘备军所不能比拟的。再加上“奉天子以令不臣”（挟天子以令诸侯）的政治优势（这是各个大族倾向投降的重要原因），多年屯田所收获的充足粮秣，对孙刘联军形成了绝对的优势。但是，曹操本部几乎没有水军，荆州水军又被刘备拉走了不少，产生了一个巨大的空白。

　　孙刘联军一方，刘备屯驻新野，地窄人少，军需补给在很大程度上依赖于刘表。刘表对刘备一边要利用他抵挡曹操，一边也深怀戒心。这样，刘备的兵力不能太少，也不能太多。根据刘表之前扶植的张绣军万人的规模来看，刘备军实力应该与之相当。张绣军多凉州铁骑，战力惊人，刘备军虽然也有不少老兵，可他们最擅长的是逃亡，质量上要更差些。从刘备在博望坡击败夏侯惇的情况来看，刘备军还是有一定的实力，所以总兵力不会太少，估计在两万左右。长坂坡之战后，刘备的陆军几乎全军覆没，纵使后来又收编了刘琮军等荆州残部，实力仍然很虚弱；但水军未经大战，保存完整，有战船数百艘，军士当不下万人，否则孙权也不必与之结盟。刘备参战军力，大约在１万多人。

　　至于东吴的实力，其实相当多的人都有误会，认为它实力不强。其实，东吴虽然地处偏僻，人口稀少，但面积广阔，按西晋灭吴时的记载，有“户口五十二万三千，官吏三万二千，兵二十三万，男女老幼二百三十万”。虽然这是经过孙氏近百年开发的结果，可是就算打个对折，孙权当时也应拥兵１０万左右。还有一点不要忽视，东吴在与“带甲十余万”的荆州军的对抗中，大占上风，同时还要压制南方的山越。几年之后的合肥之战中，更是动用了１０万大军（号称，估计要打个对折）来进攻。这样看来，在２０８年的时候，东吴总兵力达到１０万，应该是合理的。但是东吴地域广大，战线拉得很长，不利于兵力的集中，其大族掌控下的部曲式私兵制也难以随意调动，所以在战争中往往集中不了优势的兵力，善于守而不善于攻。孙权之所以说：“五万兵难卒合”就是这个原因。周瑜最后带入主战场的部队，大约是３万。

　　还有一个问题。当时曹军是处于进攻姿态，众所周知，进攻一方的军队总是有着更多的难题，尤其是在冷兵器时代。曹操必须留下足够的留守军队，还要解决大军的补给和运输问题（这一点伴随刘琮的投降而得到一定的缓解），道路和气候的制约，再加上水土不服的问题。这些个破事儿，严重影响了曹军的数量和战力。如果攻略不顺，按曹操的性格，自然会全力收罗军力，以支援前线。可当战事顺利的时候，似乎就没有这个必要了。在前期刘琮投降，刘备逃窜的大好形势下，考虑到南方不利的地形和气候，完全没有全军压上的必要。再扣除守卫新占领地盘的军队，到达主战场的精锐不会太多，不过加上收编的荆州军５、６万人，凑足１０万大军应是正常。

　　这样，综合计算，进入主战场的曹军大约为十万，其中半数是荆州军，兵种以陆军为主，水军不过两三万。刘备方水军大约万人，陆军数千。东吴方精兵３万，其中大部分为水军。

前奏：
　　公元２０７年，曹操击灭袁氏，扫荡乌丸，北方基本统一。２０８年，刚回到邺城的曹操建造玄武池，训练水军，发出了南征的讯号，顺便把朝堂上看不顺眼的孔融之流清洗了一遍。这时，刘备正窝在新野拉拢荆州大族（诸葛亮就是一大成果）；刘表年老多病，正在为继承人发愁；孙权刚刚巩固了自己的地位，开始荆州攻略，打下了夏口。面对曹操的咄咄气势，整个南方都陷入了惶恐不安的气氛，大族们纷纷为了家族的未来而暗中筹划，没有几个人有信心抵挡曹操的大军。

开端：
　　２０８年８月，曹军正式开始南下。也许是恐慌，也许是巧合，曹军刚进入荆州，刘表就病死了。继承人刘琮控制不了实力雄厚的荆州豪强们，不得不主动投降。本来还想拼一把的刘备得知消息，大惊失色，急忙带着军民１０万（其中军士的家小占据很大比重）向南缓慢撤退。得知消息的曹操当机立断，派遣自己的精锐部队“虎豹骑”五千人（估计有水分），“一日一夜行三百馀里”，在长阪追上刘备，虽然按诸葛亮的说法是“强弩之末势不能穿鲁缟”，可仍然击溃了刘军主力，“获其二女辎重，收其散卒”，外加徐庶老母一个。幸好刘备逃跑的功力仍在，一路安全的逃到了汉津，与关羽汇合。曹操虽然没有干掉刘备，但接下来抢占了江陵，获得了一只荆州水军，也算是小有收获。自感独木难支的刘备向东吴求援，早有此意的孙权在得到了周瑜的支持后，立即派周瑜、程普率水军西进，同时在长江下游的合肥进行反攻（这一点很难让人理解）。而曹操在安定了新附地区之后，大军顺流直下，屯驻乌林。大战，一触即发。

决战：
　　接下来的战斗，笼罩在一层迷雾之中。《三国志》语焉不详，其他资料又多有冲突之处：战法不确定，战绩不确定。

　　按《三国志·周瑜传》记载：“瑜部将黄盖曰：‘今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。’……曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。”火攻、诈降都用到了，正是《三国演义》的蓝本。然而曹操绝不承认，《江表传》言：“曹公复书与权曰：赤壁之役，值有疾疫。孤烧船自退，横使周瑜虚得此名。” 《三国志·吴书·吴主传第二》也证实：“瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公军。公烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半。” 至于刘备，战后势力急剧膨胀，不但割据荆州，而且招降了大批原荆州吏士，以至于几年之后就可以“将步卒数万人入益州”，如果没有显赫的战绩，谁会鸟他？还有曹操，战后知名部将一个不少，主力部队也没有太大损失，两年后还可以和凉州羌骑打个你死我活。这一切又如何解释呢？

　　在下不才，试引入“河权论”的观点加以解释。在河流密集的地域，水上运输代表了古代最强的战场控制权。与陆运相比，水运高效、快捷、安全、方便。陆地行军，士兵们只能用自己的双腿前进，辎重则多依赖车辆。只要路况稍差，车辆的通行就变得举步维艰。而为了保持士卒的体力，前进的步伐不能太快，时不时要停下来休息。在宿营时，还要大兴土木，以保证营地的安全。这样，即使是理想状况，一天也不过前进３０里（长坂追击战只是一个特例，估计光这一下就要死掉几千匹马）。船上就不一样了。只要不晕船，士卒在船上正好养精蓄锐。船的运载量大，一艘可以载数十名士卒或十多吨辎重。船的速度快，一天可以行进十几个小时，还不用担心来自岸上的威胁（游泳上船？）。如果把水运优势运用到敌后袭扰上，对丧失了制河权的一方曹操此前并无水战经验，对制河权的重要性把握不足，以陆军为主力驻入乌林，结果吃了个不大不小的亏。

　　且说刘备陆军虽然大败，但水军实力完好，当曹操顺流而下时，刘备不免在水上与曹军干了一仗。曹操不通水战，手下的荆州降军又士气低落，难免失利，大军只好在乌林停留，与刘备展开了对峙。这时，东吴的援军到达，孙刘联军立刻取得了水上的控制权。丧失了制河权的曹军，遭到了来自水上的骚扰，后勤补给困难。雪上加霜的是，军中因为水土不服，爆发了瘟疫。无奈的曹操只好烧船撤退，刘备乘机诱降了大批荆州军（有感情优势，江东军和荆州军有很深的仇怨）。

尾声：
　　曹操狼狈撤退之后，意识到没有水军的支持，难以守住荆州，于是开始进行战略收缩，放弃江南，保有江北诸郡。孙刘联军乘势出击，瓜分了荆南四郡。曹操战败的消息在神州大地上飞快的传播着，天下再次面临着巨大的动荡！

战略后果：
　　曹操失去了统一天下的良机，只能把目光投向凉、益二州。孙权提高了自己的威望，将势力渗入了荆州，为全面占据荆州奠定了基础。刘备的收获最大，不但占据了荆南诸郡，招诱了数万荆州吏士，一跃从一个附庸势力成为一地的主势力，还获得了力抗曹操的赫赫威名，拥有了被刘璋邀请入川的资格。凉州群豪则错误估计了曹军的损失，在曹操的威逼下悍然反叛，最终烟消云散。荆州的三分，预示着三国的来临，更加残酷的乱世终于来到了人们的面前！！！

点击本贴顶部：本主题被作者加入到个人文集中　　可阅读本人更多其他文章

[ 本帖最后由 ak47ak47 于 2010-2-4 09:32 编辑 ]

作者: jjwpf4 时间: 2009-9-13 12:42

AK兄下一帖估计就该是夷陵之战了吧，“无奈的曹操只好烧船撤退”看来LZ对于火烧赤壁的说法采用了不怎么常用的曹操"烧船自退"论。不管怎么样，赤壁是曹操永远的痛。不禁想起了诸葛亮出山那年，正好是郭奉孝早逝的同一年，这一长一消，就让历史的天平开始倾斜了。

作者: ak47ak47 时间: 2009-9-13 13:10

下一战暂时未定，感觉对夷陵之战缺乏灵感。现在正在考虑是写界桥之战好还是合肥之战好。
感觉军区的兄弟对这些战役兴趣不高。
也许我应该酝酿一段时间。
PS：字打得太慢，十几个一分钟，还要查资料，感觉太磨时间。

作者: jjwpf4 时间: 2009-9-13 13:16

军区还是现代派的居多，冷兵器时代的战争战役，可看性和出彩度始终还是要大大弱于热兵器时代的。萝卜白菜，各有所爱，总会有志同道合的军区兄弟来捧兄弟的场的。

作者: xx0716 时间: 2009-9-13 15:36

个人感觉东吴的体制有点类似日本战国

主君能动用的直系部队有限

很大限度上依靠地方豪强的配合

导致机动力量时多时少

作者: 51bkys 时间: 2009-9-13 17:39

曹操失败在于他的军队水土不服外加大意轻敌!

作者: df_cn 时间: 2009-9-14 10:37

因为没有了郭嘉，曹操损失太大了，而刘备有亮，孙权有渝，所有此消彼涨，曹操焉有不败之理。

作者: krenshin 时间: 2009-9-14 21:42

这么好的帖子竟然只有寥寥数人回复，真的很冤枉。AK兄就赤壁之战提出了自己的看法，而且选用了比较少见得烧船退兵作为佐证，光这点就值得钦佩。赞一个。
就小弟看来，曹操占据荆州已经是他的极限：一方面，和袁绍的官渡大战刚结束不久，有大量降服地区需要慢慢消化，这无疑会留下很多人手在袁绍地盘上进行后续工作，这无疑会对占据荆州后的安抚工作带来很大的不利因素。另外关于史学界所谓慢耗理论，小弟也不太赞同。在刚收服冀州的情况下，曹操作为统领，不适合过长时间在荆州作战。而留重兵在荆州，一方面要担心叛变问题，另一方面凉州群豪也可能不稳，最后粮草也会紧缺（官渡之战，消耗绝对不小，再加上新依附的地区需要安抚，曹操粮草必然吃紧）。因此，如果无法和孙权速决胜负，曹操必然会选择后撤。因此，我个人认为曹操在赤壁也许是部分主力受损，但绝对不会是伤筋动骨的损伤（这从后来数次作战中曹军出动的规模和各地叛乱情况可以大致推出）。曹操低调宣传，更有可能是别有用心，想借助此次失败，观察手下及周边诸侯是否会有不轨举动。
赤壁之战后，曹操虽然号称兵败，但从之后孙权北上失利及曹军迅速平定凉州豪强来看，损伤并不会过大，反倒是刘备借助此次混战，得以名正言顺占据荆州南部，并借机发展了真正的军队底子，从此强悍了起来（观察刘备部队数量，会发现此次才是刘备起家的基础，可以直接匹敌曹操平叛黄巾军后所搜罗的青州兵）。荆州军的战斗力在全国范围内其实并不差：能做到水军和陆军并举的，也仅有荆州兵和孙权的江东兵了。在日后刘备与曹操作战之所以能胜，和荆州兵的强悍不无关系（曹军作战，更多是在平原地带，优势在骑兵；进入蜀道，还是荆州军的单兵素养更胜任一些）。可惜刘备在夷陵之战中将这份老底赔了个七七八八，惭愧呀。

作者: wangyuzzl 时间: 2009-9-14 22:31

楼主的观点曹操"烧船自退"论说实话，在历史上也很少有人提及，即使在《三国志》中，也仅仅《江表转》中引用了曹操的话提到了这点，而《周瑜传》有言，“盖放诸船，同时发火，时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。” 《吴书·黄盖传》里则提及，“建安中，随周瑜拒曹公於赤壁，建策火攻，语在瑜传。” 裴注《三国志·江表传》里，火烧赤壁的描写更为形象生动，“时东南风急，因以十舰最著前，中江举帆，盖举火白诸校，使众兵齐声大叫曰：「降焉！」操军人皆出营立观。去北军二里余，同时发火，火烈风猛，往船如箭，飞埃绝烂，烧尽北船，延及岸边营柴．瑜等率轻锐寻继其後，雷鼓大进，北军大坏，曹公退走。” 绘声且绘色，“风盛猛”也具化为“东南风急”。《三国志》还结合刘备曾给孙权说过的话，“公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大，恐不久为人臣耳。”明确指出，“瑜威声远著，故曹公、刘备咸欲疑谮之。” 周瑜威名太盛，所以曹操、刘备都想离间。《三国志·吴书》卷四十八孙盛曰：“…………交御豪俊而周瑜为之杰．彼二君子，皆弘敏而多奇，雅达而聪哲，故同方者以类附，等契者以气集，而江东盖多士矣。魏氏尝藉战胜之威，率百万之师，浮邓塞之舟，下汉阴之众，羽楫万计，龙跃顺流，锐骑千旅，虎步原隰，谋臣盈室，武将连衡，喟然有吞江浒之志，一宇宙之气。而周瑜驱我偏师，黜之赤壁，丧旗乱辙，仅而获免，收夡远遁。” 此外，周瑜之子获罪被贬时，诸葛瑾、步骘联名上书，“窃以瑜昔见宠任，………，衔命出征，身当矢石，尽节用命，视死如归，故能摧曹操於乌林，走曹仁於郢都，扬国威德，华夏是震，蠢尔蛮荆，莫不宾服。” 从这些来看，火烧赤壁是应该有的，其第一功臣也应该是周瑜没错。

作者: 大帝说我有威胁 时间: 2009-9-15 11:00

这场战争从头到尾就充满争议，史书上关于地点，规模等等无不充满争议。

作者: fridgejug 时间: 2009-9-15 11:14

【至于东吴的实力，其实相当多的人都有误会，认为它实力不强。其实，东吴虽然地处偏僻，人口稀少，但面积广阔，按西晋灭吴时的记载，有“户口五十二万三千，官吏三万二千，兵二十三万，男女老幼二百三十万”。虽然这是经过孙氏近百年开发的结果，可是就算打个对折，孙权当时也应拥兵１０万左右。】

这个.....近百年这个概数是从哪里得出来的啊？？孙坚死得早，孙策也死得早，虽然江东传了3代主君，但充其量也不可能超过30年吧？就算4舍5入，也入不到近百年去啊

在孙坚之前的孙氏，极其量不过是江东一豪族罢了，连世家名门都算不上，去虎牢关倒董上洛的时候，也不过是带了几千族兵而已，真正发迹，还是要从小霸王打下江东以后才能算数，因此个人以为就算是江东被孙氏开发，也不过10多年左右的时间。

若真有近百年时间给孙家在江东经营，呵呵，东汉末年的天下保不准可要不姓刘也不姓曹更不姓司马了

作者: ak47ak47 时间: 2009-9-15 11:52

楼上请看清楚，近百年是截止西晋灭吴时，不是到赤壁之战时。

作者: shyunlon 时间: 2009-9-15 13:38

　曹操在赤壁之战以后的决定还是相当正确的,这说明它对形势的判断还是相当准的,

作者: 懒咕噜 时间: 2009-9-15 16:34

虽然是有争议但是有些东西也是确定我们可以根据一些资料来做判断和推测

作者: LUOQIQING 时间: 2009-9-25 20:13

孙刘按GD的话说就是对抗中央政府、破坏中国大陆统一的反动地方势力

作者: skysay 时间: 2009-9-25 21:04

此战无论过程究竟如何，最大的受益者毫无疑问的是刘备，刘备主动抗曹成功，声望大涨，顺势在曹操退场后收了无主的荆州，从此天下之争有了一席之地，不再如当年的曹操所言，龙不得水，无怪乎曹操听到刘备占据荆州后大惊失色。若当时吴没有联合刘备，于水路未必不能对抗曹操，毕竟水战不是人多就一定好使的。没有吴的支援，曹操肯定能先灭刘备，而后水战失利不得不收束兵力，此时荆州便是无主之地。荆州士族肯定没有人有威望、能力和决心对抗吴的收编，则荆州归吴，天下二虎相争，孙权据长江天险而图北，已稳立不败之地，历史的走向必然大变。我想孙权等一干人等在决定联吴抗曹的时候肯定没想到刘备能那么快崛起吧。虽说生子当如孙仲谋，奈何这天下的大势后人说的轻巧，当时毕竟没人能看得清的。

作者: ksmd267749 时间: 2009-9-26 22:27

8楼的观点让人获益匪浅，我也一直认为赤壁之战有很多疑虑。至少曹操号称八十万大军在赤壁的损失并不大，首先在赤壁大败后如果兵力损失过多像三国演义里说的那样最后曹操只有几百人逃了回去，那么曹操的大部分军队是消耗光了那他在北方的统治一定会出问题。曹操携天子令诸侯并不让人信服暗中有着很多敌对势力外部也不稳定，可赤壁之战后曹操并没有出现统治危机，在接下的几次的战争中实力仍然是最强的。最好的证明就是刘备讨伐东吴，夷陵之战大败。结果虽然没有亡国但也元气大伤，诸葛亮休养了十几年也没完全恢复过来。

作者: HOSIKAWA 时间: 2009-9-28 15:22

奉孝若生，曹操的损失真能减少么？我倒觉得不好说，毕竟奉孝生时的国际环境和赤壁之战的时候还不一样，国家人才配给也不一样，那时候的为操闻的奉孝活到赤壁是不是真能力挽狂澜还值得商权吧？

作者: ricklu 时间: 2009-10-25 00:47

整个三国时代的文字记述在军事方面误差较大！以前不懂的时候觉得都满正常的！但是看过窃明关于战兵和辅助兵的详细介绍之后才知道！原来其中大部分就和在勇敢的心里面看到的一样！大部分参战的都是辅助兵或者直接就是被征用的民夫！

现在回想起来！实在是春秋笔法害死人阿！

作者: mengxiao718 时间: 2009-10-29 19:41

谁是谁非永远都说不清楚。后人只是看看热闹罢了。

作者: ERICLIN668 时间: 2009-10-30 02:06 标题: 藏南地区包括新德里是中国不可分割的土地

藏南地区包括新德里是中国不可分割的土地,大家说是不是?

作者: Tank常山 时间: 2009-10-30 11:33

呵呵,在下也觉得曹操是自己退兵的,毕竟如楼主所说,北魏名将一个不少,如果真是被孙刘联军烧死,怎么可能一个不少?怎么也有死与乱军之中吧?

作者: mengsheng 时间: 2009-10-30 14:23

无论曹操在赤壁之战中到底损失了多少实力，其实最后魏军一方统一天下也是大势所趋，毕竟统一天下靠的不单单是某几个谋士、某几个猛将，决定最终成败的还是绝对实力。
曹操在赤壁之战前，占领了中原、河北、山东、关中和荆北，可以说当时天下的好地方，基本被曹操占尽了。对于汉民族这个农牧民族来说，平坦、宽广、水量充沛、气候适宜的平原地区才是可以发迹的地方。纵观中国历史，要立国，基本上都是从北方开始的，正因为北方这些地区才是中国历史上农业水平最高、最富庶、人口最多的地区。并且，要占领平原地区，最重要的兵种就是骑兵了，而好马都产在中国的最北方。
现在大家都说江南是好地方，但是在汉末，应该说东吴所占的江南实力只是一般。第一，江南水道纵横，无法开展大面积农作物种植，三季稻的种植那时也没有，农业其实只是一般；第二，江南当时的人口还是比较少的，因为那时人口聚集的地方也就是沿海的那一小片地方，对于岭南的移民和开发是从宋朝才开始的。第三，江南后来发迹，其实很大程度上依赖于水道运输对于商业的支持，而汉朝时中国的商业还非常的薄弱，贯通南北的运河也还没有开凿。
至于刘备，为什么三国之中他最弱，从他占的地方就可以看出。益州和荆南，都是多山多丘陵的地区，真正在当时可以大面积开展农业的地区也就是成都平原一小部分。所以其实蜀国能在魏国的威压之下坚持这么多年，完全依靠的就是多山地区这种易守难攻的地理优势。但是有地理防御优势，却没有了农业开展的空间。这也解释了为啥诸葛亮同学在蜀国后期明知蜀国势弱，还显得非常不明智的主动出击：因为蜀国不攻出去，也只能守着这点穷山恶水，实力也永远不可能发展起来。

作者: huang1979001 时间: 2009-11-2 12:11

赤壁之战曹操并没有大失元气，因为吴蜀并没有大举北上，而且曹操还又大败了西凉

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://162.252.9.4/bbs/)